Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Почему Россия может делать лучшее в мире оружие и не может сделать приличный ...
17.03.2018 в 00:40
Почему Россия может делать лучшее в мире оружие и не может сделать приличный автомобиль или компьютер? У нас все производительные силы страны работают только на вооружение? Больше нас ни на что не хватает?
Уведомлять об ответах
22 ответа
17.03.2018 в 01:04
А что важнее по вашему, защищенность или "тереЛЬки и виЛЬки"? Когда нашу страну раздербанят на молекулы , то вряд ли вам понадобятся приличные автомобили.. они вам просто не достанутся...рабам ничего не нужно...
Украина наглядный пример
Украина наглядный пример
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
17.03.2018 в 12:02
Россия берет ресурсы внутри страны- и на вооружение, и на внутреннюю политику... Америка- сосет ресурсы со всего мира, ведя колониальную политику... Мы (Россия), конечно могли бы делать лучшие в мире печеньки, но печеньками, увы, невозможно противостоять обложившим со всех сторон Россию врагам...
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
17.03.2018 в 23:13
Еще не вечер!!!Всему свое время!
Полезный ответ
Бесполезный ответ
17.03.2018 в 01:03
Тула-город оружейников,как другие города я не знаю!!!
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
17.03.2018 в 01:18
ДА И НЕ ГОВОРИ..))) САМ В ШОКЕ...)))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
17.03.2018 в 01:22
Мы все можем. Нам просто не дают.
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
17.03.2018 в 02:52
Ещё у нас лучший в мире балет, и деревянные, перьевые ручки ).
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
17.03.2018 в 03:25
Весь 20 век для России был кровавым. С самого начало войны, революция, которая откинула страну далеко назад, и за короткий срок надо было как то себя защищать, подымать все практически разрушенное. И с какими это жертвами связано? Об этом много сказано, потом снова война, самая большая, из которо...
Показать весь текст
Весь 20 век для России был кровавым. С самого начало войны, революция, которая откинула страну далеко назад, и за короткий срок надо было как то себя защищать, подымать все практически разрушенное. И с какими это жертвами связано? Об этом много сказано, потом снова война, самая большая, из которой наша страна вышла с победой, но какой ценой? И снова все надо возраждать, отстраивать, и о безопасности думать, создавать новое вооружение, которое должно противостоять всем. У нас нет союзников, есать прилипалы халява. Так что стране просто некогда было. Странно, что люди живущие в нашей стране, не знают это почему? У нас не так давно был Авган, его предатель Горбачев бросил со всем, что там было сделано, от туда с помощью Американцев стали просачиваться боевики на Кавказ. А новый президент Ельцин пропил все, допустил беловежские соглашения, и доложил об этом Америке. Сразу 2 предателя. Как вам? И все от Товарищей. Потом сделал приватизацию, И бывшие партийные работники скупили все предприятия, вот от куда взялись алигархи, И снова все востанавливать то что было разграблено но уже нашими товарищами. А нам кричат пришли капиталисты и мы без боя сдали им? А не кто не приходил, оказывается.Так и хочется сказать слава КПСС. Коммунистам надо орден дать за развал страны 1 раз в 17 второй 90гг. Вот и сейчас мы создали оружие которого нет у США. Так давайте помогать стране, а не спрашивать, то, что и так очевидно.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
17.03.2018 в 03:30
Господя, мозгами то раскиньте. Во многие советские бытовые технические приборы ( в том числе и авто ) заложены были очень интересные и хитрые технические решения, о которых просто никто ине знает. ( не умели в СССР пиариться ) Но и не это главное. В СССР постоянно ничего не хватало и п...
Показать весь текст
Господя, мозгами то раскиньте. Во многие советские бытовые технические приборы ( в том числе и авто ) заложены были очень интересные и хитрые технические решения, о которых просто никто ине знает. ( не умели в СССР пиариться ) Но и не это главное. В СССР постоянно ничего не хватало и поэтому выпускали бытовуху по принципу: лишь бы была и даже хороший агрегат , потом долго не модернизировали и уже к концу СССР все это выглядело убого.
Кстати и оружие в СССР тоже по такому же принципу построено : самые простые и " красивые " технические решения , без какой то излишней навороченности и блеска. Оружие часто выглядит грубо сделанным и даже не аккуратным , но внешне всегда получалось максимально красивым , ну и так же максиально эффективным.
Т 34 от танков ПОршше отличался с точки зрения технической , как небо и земля, в отрицательную сторону, но он их побеждал , в том числе и за счет своей простоты .
Все проблемы советской бытовухи из за дефицита. На данный момент , когда ее не стало , все то что Россия может производить, она производит вполне на современном техническом уровне , причем вполне конкурентном .
У меня есть куртка сшитая внутри РФ на швейной местной фабрике ( не подпольной) и подобная же куртка от " Марина Милитаре " итальянская одежда , сшитая же по утверждению продавцов и этикетки в Италии. Отличаются они очень сильно и не в пользу итальянской , первую очередь по качеству шитья . А уж в этом то я знаю толк
Кстати и оружие в СССР тоже по такому же принципу построено : самые простые и " красивые " технические решения , без какой то излишней навороченности и блеска. Оружие часто выглядит грубо сделанным и даже не аккуратным , но внешне всегда получалось максимально красивым , ну и так же максиально эффективным.
Т 34 от танков ПОршше отличался с точки зрения технической , как небо и земля, в отрицательную сторону, но он их побеждал , в том числе и за счет своей простоты .
Все проблемы советской бытовухи из за дефицита. На данный момент , когда ее не стало , все то что Россия может производить, она производит вполне на современном техническом уровне , причем вполне конкурентном .
У меня есть куртка сшитая внутри РФ на швейной местной фабрике ( не подпольной) и подобная же куртка от " Марина Милитаре " итальянская одежда , сшитая же по утверждению продавцов и этикетки в Италии. Отличаются они очень сильно и не в пользу итальянской , первую очередь по качеству шитья . А уж в этом то я знаю толк
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
17.03.2018 в 04:56
Ответ на этот вопрос для умного человека и так ясен, а глупого не убедишь никак. Но попытку сделаю. Оружие не может быть плохим и не качественным, так как оно должно тебя спасти от врага. Иначе - зачем?
Что касается приличного автомобиля, то Советский союз делал правительственные ЗИЛы лучше Ролс-...
Показать весь текст
Ответ на этот вопрос для умного человека и так ясен, а глупого не убедишь никак. Но попытку сделаю. Оружие не может быть плохим и не качественным, так как оно должно тебя спасти от врага. Иначе - зачем?
Что касается приличного автомобиля, то Советский союз делал правительственные ЗИЛы лучше Ролс-Ройсов и мерседесов, почитайте, как Брежнев за рулём уходил от сопровождения по просёлочным дорогам. Далее можно с уверенностью сказать, что грузовые КрАЗы, БелАЗы, Уралы, КамАзы, ЗИЛы ни в чём не уступают иностранным ни по качеству, ни по надёжности, ни по долговечности, что и требуется от грузовых коммерческих автомобилей. А, что касается легковых, то в СССР не было богачей и страна ставила правильные утановки, так как задницу простого гражданина вполне нормально возили москвичи, жигули и волги. Мы жили в нормальном обществе, а не в обществе потребления, в котором всего бесконечно мало. Почитайте комментарии про сегодняшние британские, немецкие, итальянские и прочие иностранные автомобили и они вам не понравятся. Сегодня - это бесконечное обслуживание и вкладывание денег. Девушка, вам просто дурят мозг. Если есть деньги покупайте что хотите и любите свою страну - у нас всё здраво!
Что касается приличного автомобиля, то Советский союз делал правительственные ЗИЛы лучше Ролс-Ройсов и мерседесов, почитайте, как Брежнев за рулём уходил от сопровождения по просёлочным дорогам. Далее можно с уверенностью сказать, что грузовые КрАЗы, БелАЗы, Уралы, КамАзы, ЗИЛы ни в чём не уступают иностранным ни по качеству, ни по надёжности, ни по долговечности, что и требуется от грузовых коммерческих автомобилей. А, что касается легковых, то в СССР не было богачей и страна ставила правильные утановки, так как задницу простого гражданина вполне нормально возили москвичи, жигули и волги. Мы жили в нормальном обществе, а не в обществе потребления, в котором всего бесконечно мало. Почитайте комментарии про сегодняшние британские, немецкие, итальянские и прочие иностранные автомобили и они вам не понравятся. Сегодня - это бесконечное обслуживание и вкладывание денег. Девушка, вам просто дурят мозг. Если есть деньги покупайте что хотите и любите свою страну - у нас всё здраво!
Полезный ответ +9
Бесполезный ответ
17.03.2018 в 06:03
лучшее оружие . кто эксперт? телевизор? для поднятие рейтинга скажут и не такое.и самое главное простой обыватель сразу поймет какой телефон лучше а с военной техникой только верить или президенту или эксперту а они лица заинтересованные..и иногда иметь какую то технику просто бесполезно если в ...
Показать весь текст
лучшее оружие . кто эксперт? телевизор? для поднятие рейтинга скажут и не такое.и самое главное простой обыватель сразу поймет какой телефон лучше а с военной техникой только верить или президенту или эксперту а они лица заинтересованные..и иногда иметь какую то технику просто бесполезно если в бою она и минуты не продержится при бое с равноценным противником.. это вам с недоразвитыми (в военном отношении)странами воевать.и кто сказал что для победы нужна война? или то вооружение многотриллионное? был ссср со странами воршавского договора--потом просто ссср потом россия с братскими. дальше и братских нет..теряете вы союзников..следующий правитель и то разосрет..нет головы и нечего пенять на кого то .и заметьте ни танки ни самолёты не понадобились для всего этого..ядерное оружие только и держит вас от быстрого распада. и идиоты в украине что отказались в замен лживым гарантиям о целостности . цену гарантии видно всем..но время всё расставит на круги свои..
Полезный ответ
Бесполезный ответ
17.03.2018 в 07:39
Потому что Россия должна быть сильной страной!! ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ!!!!! Мир самое главное. А защитить сможет только сильная страна.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
17.03.2018 в 10:06
Воруют дауны!непомерно воруют только не понимают пока что в гроб денег им никто не положит
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
17.03.2018 в 19:21
Это урок от войны с Гитлером. Лучше ходить пешком, но иметь для защиты хорошее оружие сейчас, а не делать его срочно в ходе войны. И это правильно. Другое дело - почему россияне нищие? Имея хорошее оружие и хорошую армию Россия продолжает подкармливать даже тех, кто живет не хуже россиян. Надо л...
Показать весь текст
Это урок от войны с Гитлером. Лучше ходить пешком, но иметь для защиты хорошее оружие сейчас, а не делать его срочно в ходе войны. И это правильно. Другое дело - почему россияне нищие? Имея хорошее оружие и хорошую армию Россия продолжает подкармливать даже тех, кто живет не хуже россиян. Надо ли покупать себе "друзей"?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
17.03.2018 в 19:43
У нас государство не вкладывает средства в развитие промышленности, т.к. есть ресурсы, которые продавать большого ума не надо. В вооружение вкладывают, т.к. в первую очередь они бояться за свою задницу. Уважать сумасшедших можно только если они опасно вооружены. Бояться, и правильно, что лакомый ...
Показать весь текст
У нас государство не вкладывает средства в развитие промышленности, т.к. есть ресурсы, которые продавать большого ума не надо. В вооружение вкладывают, т.к. в первую очередь они бояться за свою задницу. Уважать сумасшедших можно только если они опасно вооружены. Бояться, и правильно, что лакомый кусочек - Россия достанется не им, а кому-то ещё.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
18.03.2018 в 02:30
А кто Вам это сказал?Вопрос,тут,надо задавать другой:Кому это не надо,чтобы был российский автопром,чтобы был российский айфон?И прежде всего спросить себя:Что я сделал,чтобы было и это,и это?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
18.03.2018 в 05:30
но это наша Россия-это наша страна и мы в ней живем
Полезный ответ
Бесполезный ответ
18.03.2018 в 06:37
Россия может делать и супер современную вычислительную технику ,а также и автомобили, но для этого нужно перестроить заводы и линии производств ,как основных так и вспомогательных(комплектующих)
Чем сейчас потихоньку начали заниматься)))
Н
Чем сейчас потихоньку начали заниматься)))
Н
Полезный ответ
Бесполезный ответ
18.03.2018 в 06:52
А ещё у нас нет никакого производства,что можно без него сделать? И ещё коров нет,значит и молока нет.Страна без производства обречена,воевать только и будем,что то надо же делать с тем отменным вооружением.Страна парадоксов,всегда из крайности в крайность.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
15.04.2018 в 12:01
А нас Китай выручает. Пока мы оружие, они нам всё остальное привозят.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
27.11.2018 в 20:53
Наверно и оружие она тоже делает не очень... Например знаменитый танк "Армада" все еще не взят на вооружение, по тому что еще полностью не доработан и стоит бешеные деньги. И это длиться вот уже 10 лет. :) А сколько ракет не взлетело за последние 4 года...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
22.07.2019 в 11:22
А зачем? Зачем изобретать что-то, когда весь мир открыт? Когда была "железная занавеска" - тогда все было понятно, с нами никто не хотел иметь дело. Зачем делать то, что уже есть? Из принципа? Какого? Вот смотрите. Очень много стран участвуют в программе Интеркосмос. Но никому в голову ...
Показать весь текст
А зачем? Зачем изобретать что-то, когда весь мир открыт? Когда была "железная занавеска" - тогда все было понятно, с нами никто не хотел иметь дело. Зачем делать то, что уже есть? Из принципа? Какого? Вот смотрите. Очень много стран участвуют в программе Интеркосмос. Но никому в голову не приходит строить у себя Байконур или создавать ракетоносители. Не потому что не могут. Зачем? Когда есть лучшее в мире в России? Вы отойдите чуть в сторону от своих амбиций, есть еще государственная целесообразность. Вам же в голову не приходит изобрести очередной "Шанель №5", он есть уже, и он один
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
15.04.2023 в 19:31
28.02.2024 в 14:42
07.10.2024 в 08:40
Похожие вопросы
- А вы понимаете что если между слов говорите присказку млять, то вы вольно или невольно, осуждая свободный секс, угождаете старым завистливым ни на что не способным и отравляете желание секса и молодым, в таком случае ВЫ кто?
- Если мужчина не может сделать выбор между женой и любовницей, что ему нужно делать?
- Почему кадыров уходит с поста?
- Обратил внимание на странное поведение некоторых учасников игры Спроси, они отвечают не только на вопросы статусников, но и на вопросы шестилетней давности! Это крайняя степень одиночества, последняя степень слабоумия или что то ещё?
- Каждый может любить, когда все хорошо. И только единицы, не смотря ни на что?
- Почему нам не нужна война?
- Зашёл в магазин за стройными длинными ножками в сапожках облипочьку она там на меня посмотрела странно оказалась хозяйка супер маркета сказала что счастливыми всех не может сделать хотя я ее не спрашивал просто смотрел что теперь делать?
- Чьи цитаты?«Люблю ли я тебя? Я люблю, люблю, несмотря ни на что и благодаря всему, любил, люблю и буду любить, будешь ли ты груба со мной или ласкова, моя или чужая. Всё равно люблю» (из письма В. Маяковского к Лиле Брик). «Если рассматривать меня к
- Почему сегодня горит свеча на телеканалах?
© 2008‒2024 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 25 744 943 человека