Пожалуйста, введите текст вопроса.
Такой вопрос уже был задан — посмотрите обсуждение:
Похожие вопросы, которые уже были заданы — посмотрите обсуждения:
Такой вопрос уже был задан.
Категория
Вопросы в категории «Философия, Непознанное»
Вахтовый вагончик, третий ярус кровати, потолок низко расположен, не подняться для фото. В принципе, они там если не работают, то валяются на койко-местах, больше делать нечего.
Хорошо еще, если это действительно вахтовый вагончик, а не шконка в камере. Простите за жаргон
Хорошо еще, если это действительно вахтовый вагончик, а не шконка в камере. Простите за жаргон
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
Лена... ты чего??? Ты же вроде умная девочка, почему тебя такая гадость интересует??? Это самый страшный грех, воще...
Вон смотри Разнообразному 23, а он тебе реально дело говорит!!!
Это преступление и против Господа и против самого человека, который подобную гадость удумал...
Добрый совет: выбро...
Показать весь текст
Лена... ты чего??? Ты же вроде умная девочка, почему тебя такая гадость интересует??? Это самый страшный грех, воще...
Вон смотри Разнообразному 23, а он тебе реально дело говорит!!!
Это преступление и против Господа и против самого человека, который подобную гадость удумал...
Добрый совет: выбрось такие вещи воЩе из головы, причем навсегда!!!
Вон смотри Разнообразному 23, а он тебе реально дело говорит!!!
Это преступление и против Господа и против самого человека, который подобную гадость удумал...
Добрый совет: выбрось такие вещи воЩе из головы, причем навсегда!!!
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
В последнее время, слишком много новостей на тему.
1) Смерть от тяжелой и неизлечимой болезни богатых, и очень богатых людей. ( Про бедных не пишут, как правило, и писать не будут).
2) Авиа и автокатастрофы, с гибелью влиятельных особ.
3) Теракты, покушения на известных и богатых...
Ну и проч...
Показать весь текст
В последнее время, слишком много новостей на тему.
1) Смерть от тяжелой и неизлечимой болезни богатых, и очень богатых людей. ( Про бедных не пишут, как правило, и писать не будут).
2) Авиа и автокатастрофы, с гибелью влиятельных особ.
3) Теракты, покушения на известных и богатых...
Ну и прочее. Как видим, за деньги нельзя купить бессмертие и неприкосновенность.
Вернее, знаменитость купить можно, но вместе с ней увеличиваешь шансы приблизить конец собственного бытия.
Однако, коль скоро деньги есть, самое благородное потратить их на помощь тем, кто нуждается...
Наиболее умные, и порядочные так и делают...
1) Смерть от тяжелой и неизлечимой болезни богатых, и очень богатых людей. ( Про бедных не пишут, как правило, и писать не будут).
2) Авиа и автокатастрофы, с гибелью влиятельных особ.
3) Теракты, покушения на известных и богатых...
Ну и прочее. Как видим, за деньги нельзя купить бессмертие и неприкосновенность.
Вернее, знаменитость купить можно, но вместе с ней увеличиваешь шансы приблизить конец собственного бытия.
Однако, коль скоро деньги есть, самое благородное потратить их на помощь тем, кто нуждается...
Наиболее умные, и порядочные так и делают...
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Когда-то я перевёл толстый комикс по роману Эйн Рэнд "Гимн" - там постапокалиптическое общество, где намерено вычеркнуто слово Я, езде только Мы, чтобы стереть индивидуальность. Главный герой бежит и устраивает коммуну, где учатся говорить Я.
А комикс так и не вышел по немыслимой причи...
Показать весь текст
Когда-то я перевёл толстый комикс по роману Эйн Рэнд "Гимн" - там постапокалиптическое общество, где намерено вычеркнуто слово Я, езде только Мы, чтобы стереть индивидуальность. Главный герой бежит и устраивает коммуну, где учатся говорить Я.
А комикс так и не вышел по немыслимой причине - издательство купило текст и не купило картинки.
А комикс так и не вышел по немыслимой причине - издательство купило текст и не купило картинки.
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Видишь ли Nani... для того что бы спор был понятным и интересным надо:
1) Что бы люди знали правду о том о чем спорят
2)Что бы знаний этой правды было одинаково с обеих сторон
3) что бы критериев оценки этого чего то было много
4)Что бы эти критерии оценивались обеими сторонами в порядке убывания...
Показать весь текст
Видишь ли Nani... для того что бы спор был понятным и интересным надо:
1) Что бы люди знали правду о том о чем спорят
2)Что бы знаний этой правды было одинаково с обеих сторон
3) что бы критериев оценки этого чего то было много
4)Что бы эти критерии оценивались обеими сторонами в порядке убывания важности одинаково
...это самая малость чего нужно, а так еще много чего... А у нас споры для того что бы доказать свое я или просто поср@ться... Что же это за спор...
А так люди зачастую каждый думает о своем и спорит с пеной у рта, не понимая, что противоположная сторона имеет ввиду совсем другое...
1) Что бы люди знали правду о том о чем спорят
2)Что бы знаний этой правды было одинаково с обеих сторон
3) что бы критериев оценки этого чего то было много
4)Что бы эти критерии оценивались обеими сторонами в порядке убывания важности одинаково
...это самая малость чего нужно, а так еще много чего... А у нас споры для того что бы доказать свое я или просто поср@ться... Что же это за спор...
А так люди зачастую каждый думает о своем и спорит с пеной у рта, не понимая, что противоположная сторона имеет ввиду совсем другое...
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Показать ещё