Фотострана /
Вопросы и ответы /
Досуг, Развлечения /
Навеяло..! Как вы относитесь к парадоксу настоящего времени?.. Сотит ли конце...
Навеяло..! Как вы относитесь к парадоксу настоящего времени?.. Сотит ли концентрироваться на сегодняшнем дне если его не существует? Насколько валюнтаристично вы относитесь к будущему в свете данного парадокса?
Уведомлять об ответах
13 ответов
Живу настоящим и ВАМ советую ..
В космос посылая , мечты и желания ...
Думаю , что это правильно в свете сегодняшней жизни ...
С наступающим Вас - позитива Вам , счастья , радости , любви , успеха и огромной удачи !
В космос посылая , мечты и желания ...
Думаю , что это правильно в свете сегодняшней жизни ...
С наступающим Вас - позитива Вам , счастья , радости , любви , успеха и огромной удачи !
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Смени шкалу времени - парадокс пропадёт... В логике тупик
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Навеяный навееным вопросом ,сконцентрировался, на сегоднящнем дне , валюнтарихм и есть пародокс нашего времени
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Сижу в носу ковыряюсь...ооооооооооттттттттттт
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Кузьма, этот парадокс не пропадает...)))))))))) Вы просто можете его не принимать за реальность...)))))) Ну, растянуть границу во времени, но это -допущение, не более...
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Дня е существует,нас не существует,все относительно..Если об этом думать крыша сьедет.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Согласно универсальному нигилизму, прошлое и будущее не занимают времени в настоящем. Невозможно количественно определить длительность, которую мы называем «настоящим временем»: любое количество времени, которое вы назовёте «настоящим временем», можно разделить на части — прошлое, настоящее и буд...
Показать весь текст
Согласно универсальному нигилизму, прошлое и будущее не занимают времени в настоящем. Невозможно количественно определить длительность, которую мы называем «настоящим временем»: любое количество времени, которое вы назовёте «настоящим временем», можно разделить на части — прошлое, настоящее и будущее. Если настоящее длится, допустим, секунду, то эту секунду можно разделить на три части: первая часть будет прошлым, вторая — настоящим, третья — будущим. Треть секунды, которую мы теперь называем настоящим, можно тоже разделить на три части. И так можно продолжать бесконечно.Таким образом, настоящего на самом деле не существует, потому что оно не продолжается во времени. Универсальный нигилизм использует этот аргумент, чтобы доказать, что не существует вообще ничего... Поэтому, вспоминая знаменитую "Матрицу": "Ложки не существует"... Ловите кайф от воспоминаний кайфа, мечтая о будущем))
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Неправда, что у Кутузова глаза не было... Был у него глаз.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Зашоренность всегда приводит к потере возможности, а стало быть и к уничтожению вариантов будущего.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему плохо работает ютуб?
- Почему не видны подарки в одноклассниках?
- Сколько волка не корми - он всё равно в лес смотрит. А если его не кормить (вообще) - он и на манную кашу будет облизываться? Добрый вечер всей честнОй компании, вы тоже продукты зря переводить не привыкли?
- Как вы считаете? Можно ли полюбить человека за его внимательность к тебе и хорошее его отношение?
- Интересный вопрос задала пенсионерка про притяженье. Сам я на него ответить не могу, подобных мне людей не существует. Другое дело вы, таких как вы обычных милиарды. Нравица вам что к вам притягиваюца подобные вам или нет?
- Если телегония не существует, как тогда мой Кот совмещает в себе способности собаки и кошака (огромного размера, ходит в шлейке и на поводке, любит купаться, служит за еду и многое-многое другое)?
- Как вы понимаете начало библейской фразы "Кто имеет ум, тот сочти число зверя"? Если умный, должен счесть число зверя, а если не сочтёт число зверя, значит НЕ умный? Это внушение всем, кто не сочтёт число зверя, что они неумные или что?
- Почему старк не берет вещи из рук?