Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2025 Фотострана

Реклама
Здесь выдают
ставки
Получить
Фотострана / Вопросы и ответы / Образование / А почему раньше в школе, прежде чем написать сочинение по классической литера...
‹Назад к вопросам
, Удалён
15.11.2018 в 22:12

А почему раньше в школе, прежде чем написать сочинение по классической литературе, обязательно надо было прочитать критические статьи? Получается, что школьники раньше пересказывали мнение критиков? Учителями не катировалось мнение школьников?

 Уведомлять об ответах

Ваш ответ

×

Спасибо, что помогаете находить ответы!

  • Напишите полезный ответ
  • Отвечайте подробно
  • Подкрепите ответ фактами, поделитесь личным опытом
Пожалуйста, напишите более подробный ответ.
Введено символов:
0
Осталось символов: Лишних символов:
4000

16 ответов 16

Невьянск
15.11.2018 в 23:34
Вот именно, что ученик должен знать мнение профессиональных критиков и сделать правильные выводы из прочитанного. А делать свои собственные умозаключения не хватит способностей даже у многих взрослых, не говоря уже о детях.
Полезный ответ +3 3 Бесполезный ответ
, 55 лет
Донецк
16.11.2018 в 13:47
сочинения были обязательными, а читать ВСЁ произведение мало кто хотел, поэтому для таких и рекомендовалось прочтение критики. Легче было писать сочинение. Прочел краткое содержание романа + критические статьи - и сочинение готово. Это современной молодежи легче - уже готовые стали продавать, а с...  Показать весь текст
сочинения были обязательными, а читать ВСЁ произведение мало кто хотел, поэтому для таких и рекомендовалось прочтение критики. Легче было писать сочинение. Прочел краткое содержание романа + критические статьи - и сочинение готово. Это современной молодежи легче - уже готовые стали продавать, а сейчас в инете скачивать
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
, 54 года
Череповец
17.11.2018 в 17:11
в россии котируется только мнение футболистов и кокорина с мамаевым.
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
15.11.2018 в 22:13
так и есть))не катировалось))00000000000000000000000000
Полезный ответ +3 3 Бесполезный ответ
Удалён
15.11.2018 в 22:19
А я думала,что надо было прочесть само произведение.У нас приветствовалось личное восприятие.
Полезный ответ +3 3 Бесполезный ответ
Луна
15.11.2018 в 22:31
что там сильно много думает школьник о "Преступлении и наказании" жизни проститутки Сони Мармеладовой? да неужели?
Полезный ответ +4 4 Бесполезный ответ
, 52 года
Павлоград
15.11.2018 в 22:34
После того как учителям в России провели экзамены,ощущение такое,что они сами учились на сочинениях детей.
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
Удалён
15.11.2018 в 22:35
Елена Воронеж

так как не дали школьникам написать, вот и не известно их мнение !
а ещё говорят, что демократия в стране !!!
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Удалён
15.11.2018 в 23:46
Вы в какие века учились??
у нас были решебники специальные, все оттуда...никто никакие сочинения не писал)))
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
Удалён
16.11.2018 в 00:21
Для кругозора и понимания событий, описываемых в произведении.
Мнение не есть знание, а пересказ развивает кору-хоть какая польза
Полезный ответ +3 3 Бесполезный ответ
, 43 года
Тюмень
16.11.2018 в 01:22
можно это хорошо прочитать вот и будет всё хорошо
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
Удалён
16.11.2018 в 06:56
А сейчас ничего не читают, а сочинения переписывают готовые.

Что касается учителей, посмотрите, всё ли хорошо на собственной работе, вместо того, что бы других критиковать ) ..
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
, 60 лет
Москва
16.11.2018 в 10:08
А какое у школьника может быть свое мнение, кроме "мне понравилось или не понравилось"? Да, не кОтируется мнение школьника. И сейчас читать не вредно, если хочется сочинение не просто на "зачет", а для поступления в профильный ВУЗ + 5 баллов
Полезный ответ +3 3 Бесполезный ответ
Удалён
16.11.2018 в 13:30
Да, Вы правы. Школьники должны были пересказывать мнение критиков. Инициатива своего мнения не приветствовалась.
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
Удалён
16.11.2018 в 21:40
В любой школе, и раньше и сейчас УЧАТ в том числе и критике, которой тоже надо учиться. То есть читать заведомо грамотную и УМНУЮ критику причём не только литературы, но и много чего (живопись, спекталь, игру актёров, музыку, кино). Если делаешь это вперв...  Показать весь текст
В любой школе, и раньше и сейчас УЧАТ в том числе и критике, которой тоже надо учиться. То есть читать заведомо грамотную и УМНУЮ критику причём не только литературы, но и много чего (живопись, спекталь, игру актёров, музыку, кино). Если делаешь это впервые, не лишне почитать, что пишут об этом (романе, пьесе, повести) другие. С ими можно согласиться, или, наоборот. В любом случае весьма желательно добавить что-то СВОЁ, чего нет у других авторов критики, добавить своё впечатление от прочитанного,- "училка" всегда это оценит. Например сравнить с фильмом или теле версией того же произведения. Есть много случаев, когда фильм по книге куда интереснее, чем скучноватая книга и наоборот.
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
, 60 лет
Донецк
17.11.2018 в 07:06
Предмет ( литература) в разных школах, каждый преподаватель, трактовал по своему. Мой, преподаватель, в этих случаях, иногда предлагал, зачитывать лит. критиков, после написания сочинения. Я думаю, это правильно!
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
Добавить ответ

Похожие вопросы

Похожие вопросы

Наверх
Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы используем ваши файлы
cookies в соответствии с нашей политикой. Подробнее о cookies в политике
Понятно