Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Вы когда-нибудь задумывались, каким теоретически должен быть наиболее соверше...
Вы когда-нибудь задумывались, каким теоретически должен быть наиболее совершенный социальный строй без различных утопических тем наподобие коммунизма "заходи бери жри сколько хочешь только не лопни", что должно быть и чего не должно?
Уведомлять об ответах
9 ответов
Чем вам коммунизм не угодил? Предпочитаете существование быдлом? Пожрал, поспал и сдохнул?
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Должны исчезнуть все формы рабства, прежде всего - однобожье.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Совершенный строй требует отбора и уничтожения несовершенных людей. Были уже попытки, которые привели к выводам, что такой вариант несовершенен.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Как сказал Шариков,профессору Преображенскому,надо все взять и поделить,а то у кого то три пары штанов,а у кого то шиш с маслом.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
если люди доживут до коммунистического строя, то "жри и не лопни" уже не про них )))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Задумывались об этом многие. Я считаю, что без этического воспитания невозможно строить какое-то социальное совершенство из неблагополучных неполноценных, невежественных людей. Хотя бы большинство должны быть такими честными и настолько хорошими людьми, настолько разумными в своих поступках, наст...
Показать весь текст
Задумывались об этом многие. Я считаю, что без этического воспитания невозможно строить какое-то социальное совершенство из неблагополучных неполноценных, невежественных людей. Хотя бы большинство должны быть такими честными и настолько хорошими людьми, настолько разумными в своих поступках, настолько понимающими жизнь, чтобы можно было начать строить совершенное общество и исправлять тех, кто отстаёт от этического, духовного, интеллектуального уровня большинства. Ну, а какой это был бы строй, даже представить не берусь. Наверное, это выше моих обычных способностей к пониманию и фантазии. Хотя, предположу, что это может быть нечто вроде монархии, которая не по наследованию передаётся, а по избранию местных советов народных депутатов, как бы это ни звучало смешно. Что-то подобное было, наверное, в прошлом. Называлось "Земство" или вроде того.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
В свое время,при социалистическом строе,моя бабка,царство ей небесное,затронула тему рая,так там,с ее слов все должно было быть бесплатно,но нужно ли там было работать,я не спросил,так я думаю,если каждый человек работал по мере своей способности,имел право иметь все для жизни бесплатно.Коммунизм...
Показать весь текст
В свое время,при социалистическом строе,моя бабка,царство ей небесное,затронула тему рая,так там,с ее слов все должно было быть бесплатно,но нужно ли там было работать,я не спросил,так я думаю,если каждый человек работал по мере своей способности,имел право иметь все для жизни бесплатно.Коммунизм тоже имел такое направление,я так думаю,но по крайней мере класс людей не был бы разделен как сейчас большой,,дистанцией,,Что касаемо прямого вопроса,людей сначала надо взрастить,чтобы некоторые не лопнули от переизбытка пищи,на халяву,как то так.Всем,,правильным,,слова добрые.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
коммунизм был ступенькой для развитого социального строя нам не хватило образования его как такого и не было женщина потребовала свободу . все дело в том что в той системе да и даже в этой к ней в любом случае без алкоголя ну ни как то есть все что происходило почти в бессознательном состоянии н...
Показать весь текст
коммунизм был ступенькой для развитого социального строя нам не хватило образования его как такого и не было женщина потребовала свободу . все дело в том что в той системе да и даже в этой к ней в любом случае без алкоголя ну ни как то есть все что происходило почти в бессознательном состоянии не было и побрякушек которые запад подогнал и вообще как таковой мамой женщина не была ясли садики школы кукушка баба мужик и из детей лепили все что угодно но только не сыновей мужиков все было со школы заточено под девочек а КГБ не могло ни покараулить не украсть технологии мужика сразу в стране опустили после войны так как НКВД уже тогда сформировало во время войны бабу гром но рьяно поклоняясь обелискам даже теперь уже при капитализме гордятся теми героями а по сути они воевали и пали от капитализма ловко же система культура музейные работники библиотеки образование перешли на сторону врага а где те тягачи вездеходы трактора армии брошенные и с ржавевшие но так и не доставшиеся мужику который мог и стог сена подтянуть и дорогу заделать в селе лес свалить и вывезти просто СССР достался шалавам с мат капиталом
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Вы когда-нибудь задумывались над тем что религии могут быть опасны для общества ещё и тем что один АТЕИСТ, например более сильный интеллектуально или даже физически, пользуясь этим может внушить веру другому АТЕИСТУ, но и тот ТОЖЕ может?
- Ромашка-хочу любить- быть желанной и любимой.Разве это много? Вы-максималистка-вы хотите счастья-вы хотите все, что должно быть у каждого, но редко оно есть....Но очень, очень хочется чтоб было!А вы хотите?
- А если так и должно быть для чего тогда выдвигаемая часть, декор или увеличение площади захвата, тогда должна быть кромка, нет?
- Когда-нибудь задумывался над тем, что должно быть написано на твоем надгробии?
- Вы можете выбрать свою семью. Вы можете выбрать религию. Вы можете выбрать, каким человеком хотите быть сегодня и стать завтра. Однако вы никогда не сможете стать удобным и понятным для всех без исключения.Так ли это?
- Почему меньшова ведет передачу без галкина?
- Почему галкин ведет сегодня вечером без меньшовой?
- Мужчины, терпеть не могу смотреть на ваши фотки, где вы в нижнем белье, мужчина должен быть мужчиной?
- Почему девушки становятся проститутками?