Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2024 Фотострана

Реклама
Получить
Фотострана / Вопросы и ответы / Образование / Существительное "покойник"одушевлённое или неодушевлённое?
‹Назад к вопросам
, Краснодар
12.01.2018 в 19:31

Существительное "покойник"одушевлённое или неодушевлённое?

 Уведомлять об ответах

Ваш ответ

×

Спасибо, что помогаете находить ответы!

  • Напишите полезный ответ
  • Отвечайте подробно
  • Подкрепите ответ фактами, поделитесь личным опытом
Пожалуйста, напишите более подробный ответ.
Введено символов:
0
Осталось символов: Лишних символов:
4000

16 ответов 16

Удалён
12.01.2018 в 19:51
С точки зрения строения и особенностей языка, а не человеческих представлениях о жизнеспособности предметов, в винительном падеже ОДУШЕВЛЕННОЕ существительное меняет окончание, НЕОДУШЕВЛЕННОЕ совпадает с именительным падежом. Сравнение: дерево (и.в) - дерево (в.п); покойник (и.п) - поко...  Показать весь текст
С точки зрения строения и особенностей языка, а не человеческих представлениях о жизнеспособности предметов, в винительном падеже ОДУШЕВЛЕННОЕ существительное меняет окончание, НЕОДУШЕВЛЕННОЕ совпадает с именительным падежом.

Сравнение:

дерево (и.в) - дерево (в.п);
покойник (и.п) - покойника (в.п);
человек (и.п) - человека (в.п);

Надеюсь, доступно объяснила.
Полезный ответ +20 20 Бесполезный ответ
Удалён
12.01.2018 в 19:33
Скорее неодушевленное....почему ночью Вас такие вопросы интересуют?))
Полезный ответ +3 3 Бесполезный ответ
Удалён
13.01.2018 в 15:36
Существительные "мертвец","покойник" являются одушевленным, а "труп"-неодушевленным.Есть формула-правило для определения одушевлённости))
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
Удалён
12.01.2018 в 19:32
Хм.. Мне кажется, уже неодушевленное.
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
Удалён
12.01.2018 в 19:33
Не знаю как существительное,а как физическое тело- холодное!
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
, 55 лет
Новосибирск
20.02.2019 в 07:59
Оставьте покойника в покое. Гораздо страшнее,когда существующий не покойник неодушевлённый.
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
Удалён
05.06.2023 в 18:00
Дивизия призраков телепортировалась с другого мира и помогли уничтожить адское зло, а потом дивизия призраков телепортировалась в другой мир.
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
, 62 года
Мурманск
06.06.2022 в 21:48
одушевленное отвечает на вопрос-кто. неодушевленное-что! дальше сами))))
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
, 48 лет
Искитим
27.07.2019 в 07:07
Смотря сколько суток покойнику ! ...душа только на третий день тело покидает... Что касается слов... Вначале было слово ! - Вот вам наглядное доказательство того , что жизнь ,-есть бесконечность .
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Удалён
23.05.2019 в 15:32
Оно - существительное, значит - существует. Другой вопрос , в чьём прикиде?))))
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
, 55 лет
Санкт-Петербург
22.09.2018 в 17:13
Неодушевленный предмет.Так как он уже не живое существо.
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
, 48 лет
Нижнегорский
13.01.2018 в 05:28
Существительное не имеет такого свойства.Одушевлнным может быть сам предмет,который называет существительное.В данном случае предмет неодушевлн
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
, 59 лет
Москва
13.01.2018 в 00:59
С ТРУДОМ ПОНЯЛА ЧТО К ЧЕМУ... НАВЕРНОЕ НОЧЬ. ОДУШЕВЛЕНИЕ СМЕШАЛОСЬ С ПАДЕЖНЫМИ ВОСПОМИНАНИЯМИ.. И О РАДОСТЬ ГОЛОВА ЕЩЕ ПОМНИТ И ДАЖЕ МЫСЛИТ ! А ТО УЖ ИСПУГАЛАСЬ ЗА СЕБЯ...А ВООБЩЕ ТО УВАЖАТЬ ЯЗЫК НАДО...СЕЙЧАС ПОКАЖУ ВАМ И УСПОКОЮСЬ.
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
, 53 года
Москва
12.01.2018 в 19:55
Говорить "покойник" это не политкорректно. Нужно говорить так: "человек у которого некоторые затруднения с жизнью"
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
, 45 лет
Кострома
12.01.2018 в 19:35
Учёные взвешиванием доказали, что неодушевлённое.
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Самара
12.01.2018 в 19:34
Если еще тепленький, то одушевленное .
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Добавить ответ

Похожие вопросы

Похожие вопросы

Наверх
Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы используем ваши файлы
cookies в соответствии с нашей политикой. Подробнее о cookies в политике
Понятно