Фотострана /
Вопросы и ответы /
Досуг, Развлечения /
Сорвав аленький цветочек разве не обязан был купец возместить ущерб?
Сорвав аленький цветочек разве не обязан был купец возместить ущерб?
Уведомлять об ответах
6 ответов
так он и возместил ущерб , отправив к чудовищу дочь
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Вообще, это подстава была.
А дочь он не отправлял. Она сама отправилась, узнав правду.
А дочь он не отправлял. Она сама отправилась, узнав правду.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Про не отправлял...тут папаша снял с себя груз ...манипуляция добродушием дочери..или мне кажется?
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
доченька возместила за папеньку........................................
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Вот не поверю, что спьяну можно не помнить был секс или нет, а женщине к тому же его отрицать, её даже можно не будить?
- Почему на голове не растут цветочки?
- Почему песня без слов называется песней?
- Почему люди играют в игры?
- Я думаю, что не ошибусь, если за всех скажу: нам всем вообще всё равно, блокировал ты солнце, Джаго, или нет (кроме неё, вероятно). ЧС это личное дело каждого, и никто ни перед кем не обязан отчитываться о его состоянии?
- Кто написал сказку Аленький цветочек?
- А какой он, аленький цветочек?
- Мой пра - взял каакуето мадам (высшего общества ), он был купец какой-то категориии и?


