Фотострана /
Вопросы и ответы /
Образование /
Поспорим про Каренину? Её брат Стива был пустой гуляка, а сестра, значит, пол...
Поспорим про Каренину? Её брат Стива был пустой гуляка, а сестра, значит, полюбила искренне и честно бросила семью? Толстой сочувствовал своей героине или нет? Как ВЫ думаете?
Уведомлять об ответах
11 ответов
" ..— Лев Толстой, — сказал Коля дрожащим голосом, — тоже не ел мяса.
— Да-а, — ответила Лиза, икая от слез, — граф ел спаржу.
— Спаржа — не мясо.
— А когда он писал «Войну и мир», он ел мясо! Ел, ел, ел! И когда «Анну Каренину» писал — лопал! лопал! лопал!
— Да замолчи!..
— Лопал! Лопа...
Показать весь текст
" ..— Лев Толстой, — сказал Коля дрожащим голосом, — тоже не ел мяса.
— Да-а, — ответила Лиза, икая от слез, — граф ел спаржу.
— Спаржа — не мясо.
— А когда он писал «Войну и мир», он ел мясо! Ел, ел, ел! И когда «Анну Каренину» писал — лопал! лопал! лопал!
— Да замолчи!..
— Лопал! Лопал! Лопал!
— А когда «Крейцерову сонату» писал — тогда тоже лопал? — ядовито спросил Коля.
— «Крейцерова соната» маленькая. Попробовал бы он написать «Войну и мир», сидя на вегетарианских сосисках?.. .. "
— Да-а, — ответила Лиза, икая от слез, — граф ел спаржу.
— Спаржа — не мясо.
— А когда он писал «Войну и мир», он ел мясо! Ел, ел, ел! И когда «Анну Каренину» писал — лопал! лопал! лопал!
— Да замолчи!..
— Лопал! Лопал! Лопал!
— А когда «Крейцерову сонату» писал — тогда тоже лопал? — ядовито спросил Коля.
— «Крейцерова соната» маленькая. Попробовал бы он написать «Войну и мир», сидя на вегетарианских сосисках?.. .. "
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Учители литературы, учила,что сочувствовал,поэтому так пронзительно описывал её метания и истеричное поведение,чтобы драматизм передать.А по мне,как ни крути,хоть в открытую, хоть в закрытую, блядство есть блядство.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Думаю, нет ... Для меня роман о том что мужчины блядовали, блядуют и будут блядовать, и им, как с гуся вода ... А женщине нельзя, её в случай чаго - в топку, без вариантов ... Сексизм, однако ...
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
Там самый порядошный был князь Каренин , то есть муж покойницы, а астальные - прости господи, пробляди и блядуны. )))
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Толстой сам блядун тот ещё был и жену изводил. Сочувствовал, ибо про себя писал.
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Я предположу следующее: Анна была сластолюбивая,увлекающаяся натура. Она не могла оценить ум своего мужа,а он не мог удовлетворить её звериной страсти. Если бы уязвленная Анна не бросилась бы под поезд,она бы пошла со временем по рукам . Просто,такая натура. Страстная и без мозгов.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Толстой очень хорошо описал страсть, этого достаточно, страсть губительна))
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Поизврщался над образом женщины, пытавшейся нарушить устои и жить по любви. Известно, что сам он был ярым защитником патриархата и великовозрастным женихом юной Софьи.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Почему люди обвиняют женскую неверность и прощают мужскую. Потому что женщинам мало влюбиться и потрахаться на стороне. Им обязательно нужно и семью разрушить. Им похрен на мужа и детей, у неё шмонька зачесалась. А вот этому оправдание уже как то тяжело найти.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Ан - нет... Ан - на... Одно из противоречивейших имён в двоякостии до и после
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Про рукожопость. Вы меня конеш извиняйте, но на мой взгляд, когда мужчина не может лампочку ввернуть или нож поточить, по причине рукожопости, то даже с денюшкой он не будет иметь уважения у своей женщины. Или нет? Гость?
- Почему род имени существительного постоянный признак?
- Жадность и экономия, бережливость-это одно и тоже или нет? Как вы думаете?
- Почему день конституции 12 декабря?
- К интуиции своей прислушиваешься, или нет?
- Любит или нет, как узнать?
- Про рукожопость. Вы меня конеш извиняйте, но на мой взгляд, когда мужчина не может лампочку ввернуть или нож поточить, по причине рукожопости, то даже с денюшкой он не будет иметь уважения у своей женщины. Или нет?
- Если судьба будущего зависит даже от мелких-мелких случаев настоящего и прошлого, и вас-бы небыло если-бы всё в жизни не произошло именно так, как произошло, и даже нажатые кнопки сброса бомб на хиросиму и нагасаки повлияли или нет, как понять?
- Почему пальмы стали роптать на бога?
- Почему нельзя останавливаться?