20 ответов
Чтобы отменить для себя все сроки, как в Китае)
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Я сам задавался такою мыслью Путин очень много сделал для России но видать не успокоился и хочет сделать еще больше Заметьте Путин не отдал никому ни миллиметра Российской земли а наоборот прибавляет. А почему америкосы так ненавидят нашего президента? Я долго не ...
Показать весь текст
Я сам задавался такою мыслью Путин очень много сделал для России но видать не успокоился и хочет сделать еще больше Заметьте Путин не отдал никому ни миллиметра Российской земли а наоборот прибавляет. А почему америкосы так ненавидят нашего президента? Я долго не размышлял все ясно как божий день на очереди Аляска срок аренды закончился вот американцы и трясутся понимают что Путин своего не упустит и вернет ее это мое личное мнение
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Кроме него не кто не сможет управлять страной
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Вы этото впорос сколько лет задавать будете? Скажите наладчику, чтобы подлатали программу и обновили слегонца вопросы, а то народ уже заскучал с вас.
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
в Мавзолее место уже занято!)) поэтому пусть тянет срок!!!
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Рецидивист потому что. А Вы что, голосовать ходили?
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
а в чем проблема? Что-то плохое произошло с вами конкретно из-за его президентства? Или есть мысли что при ком-то другом достигли бы небывалых высот? или в чем загвоздка?) Ну идет и идет... пофик.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
патаму шта вы на диване сидите, а он работает для своего народа тчк
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Это его уже четвёртый срок. Конституцию не уважает, весь мир облапошил поставив димку и правя. Знать плюёт на всё и вся. Вот такая ента каракатица.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
. Законно ли это? Многие ссылаются на давнее решение Конституционного суда, вроде бы посчитавшего, что два срока подряд — и точка, никаких «а можно потом еще немножко». Давайте разберемся.
Сначала — собственно Конституция. П. 3 ст. 81: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Ро...
Показать весь текст
. Законно ли это? Многие ссылаются на давнее решение Конституционного суда, вроде бы посчитавшего, что два срока подряд — и точка, никаких «а можно потом еще немножко». Давайте разберемся.
Сначала — собственно Конституция. П. 3 ст. 81: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».
Наиболее ясно тезис о том, что Путин нарушил Конституцию, сформулировал еще перед его третьими выборами Андрей Илларинов. Он ссылался на определение КС от 5 ноября 1998 г. N 134-О «По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации».
Дело было громким: тогда депутаты Госдумы обратились в КС с просьбой дать толкование положений Конституции применительно к правлению Бориса Ельцина (кстати Госдуму в КС представляла Елена Мизулина).
Депутаты хотели узнать, можно ли считать второй президентский срок Ельцина, начавшийся в 1996 году, первым: ведь сама Конституция была принята в 1993 году, а значит, на первый его срок могла бы и не распространяться.
КС тогда, однако решил все четко — и не в пользу Ельцина: «Отсутствует неясность в понимании того, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством действующий Президент Российской Федерации занимает свою должность второй срок подряд. Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения», не допускает».
Сначала — собственно Конституция. П. 3 ст. 81: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».
Наиболее ясно тезис о том, что Путин нарушил Конституцию, сформулировал еще перед его третьими выборами Андрей Илларинов. Он ссылался на определение КС от 5 ноября 1998 г. N 134-О «По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации».
Дело было громким: тогда депутаты Госдумы обратились в КС с просьбой дать толкование положений Конституции применительно к правлению Бориса Ельцина (кстати Госдуму в КС представляла Елена Мизулина).
Депутаты хотели узнать, можно ли считать второй президентский срок Ельцина, начавшийся в 1996 году, первым: ведь сама Конституция была принята в 1993 году, а значит, на первый его срок могла бы и не распространяться.
КС тогда, однако решил все четко — и не в пользу Ельцина: «Отсутствует неясность в понимании того, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством действующий Президент Российской Федерации занимает свою должность второй срок подряд. Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения», не допускает».
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
потому что собор недостроен, куполов не хватает,а то может и на весь ансамбль замахнулся, кто знает??
Полезный ответ
Бесполезный ответ
так не голосуйте за него и устраивайте массовые митинги против
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Кто такой Такер Карлсон и почему Путин выбрал его для интервью?
- Почему волна идет на берег?
- Почему путин и медведец больше не меняются?
- Почему перестал показывать первый канал?
- Почему малахов ушел на канал россия?
- Когда путин пойдёт на сво? Чтоб заработать бабла?
- Почему берут заказ на выполнение работ и не выполняют в срок?
- Почему Путин не заменит Набиуллину?
- Почему плотницкий ушел в отставку?