Фотострана /
Вопросы и ответы /
Философия, Непознанное /
В том интервью женщина-вампир сказала, что настоящие вампиры не люди и с них ...
26.01.2022 в 20:48
В том интервью женщина-вампир сказала, что настоящие вампиры не люди и с них спрос другой. А кто же тогда вампиры, если они не люди, но обычно имеют внешность людей?
Уведомлять об ответах
8 ответов
26.01.2022 в 20:49
Смотри трилогию Блейд и всё поймешь ..........
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
26.01.2022 в 20:50
Да бегал тут один вампиреныш..
царство ему небесное )))
царство ему небесное )))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
26.01.2022 в 20:53
Так то, вроде как хищники... . . . . . ... . . . . . ...но.. . . . . . . . ...
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
26.01.2022 в 20:55
Обычно,оне пьют не кровь,а что-то похожее на неё,томатный сок,может быть ))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
26.01.2022 в 21:01
В плане мифологии, вампиры, изначально, бесплотные духи, которые, в то же время могут воплощаться, при необходимости.
Убить вампира, скажем, обычным оружием, нельзя, именно потому, что он бесплотен. Разные способы их убийства связаны, как раз с тем, что они преодолевают эту бесплотность..
Однов...
Показать весь текст
В плане мифологии, вампиры, изначально, бесплотные духи, которые, в то же время могут воплощаться, при необходимости.
Убить вампира, скажем, обычным оружием, нельзя, именно потому, что он бесплотен. Разные способы их убийства связаны, как раз с тем, что они преодолевают эту бесплотность..
Одновременно, вампир это нежить, то есть существо не имеющее души, в нашем понимании.
То есть мертвец.
Внешность людей, это иллюзия...
Что касается, к примеру, Дракулы, то это и вовсе выдумка, не имеющая под собой, даже мифологической основы.
Беда фильмов про Дракулу в том, что они сбивают людей с истинного понимания вампиризма.
Лучше почитайте "Салимов Удел" Стивена Кинга.
С научной же точки зрения, вампир это человек, забирающий
Убить вампира, скажем, обычным оружием, нельзя, именно потому, что он бесплотен. Разные способы их убийства связаны, как раз с тем, что они преодолевают эту бесплотность..
Одновременно, вампир это нежить, то есть существо не имеющее души, в нашем понимании.
То есть мертвец.
Внешность людей, это иллюзия...
Что касается, к примеру, Дракулы, то это и вовсе выдумка, не имеющая под собой, даже мифологической основы.
Беда фильмов про Дракулу в том, что они сбивают людей с истинного понимания вампиризма.
Лучше почитайте "Салимов Удел" Стивена Кинга.
С научной же точки зрения, вампир это человек, забирающий
Полезный ответ
Бесполезный ответ
26.01.2022 в 21:21
ХВАТИТ ЖИТЬ ИЛЛЮЗИЯМИ НАВЯЗАННЫЕ ФАНТАСТИКОЙ НЕТ НИКАКИХ ВАМ-РОВ НО ЕСТЬ ЛЮДИ БОЛЬНЫЕ НАГОЛОВУ КОТОРЫЕ СЧИТАЮТ СЕБЯ В-МИ ИМ НАДО ЛЕЧИТЬ ГОЛОВУ Я НЕ ГОВОРЮ О ЛЮДЯХ КОТОРЫЕ ПРОСТО РАДИ РАЗВЛЕЧЕНИЯ ПЕРЕОДЕВАЮТСЯ НАЗОВЕМ ИХ КОСПЛЕЕРАМИ
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
05.10.2024 в 02:56
Похожие вопросы
- Почему матрасы имеют пружины, если они не прыгают?
- Знаете ли вы, что несмотря на схожесть, отпечатки пальцев у близнецов разные, как и особенности характеров? Но у них могут быть и аналогичные черты личности, даже если они живут отдельно: они слушают одну музыку, читают одни книги и имеют одно хобби?
- Утверждение учёных о том что в состоянии квантовой запутанности взаимозависимость двух частиц может быть на любых космических расстояниях не может быть какой-то хитростью, например по теме идеализирования, если они не могли это проверить?
- Почему вода становится святой?
- Почему на стене написано, что они просто играют? Если они занимаются всем, но не играют?
- Если физики понимают что потолка познаний не существует, значит-ли это что они не могут прикидываться достигшими потолка познаний если формула E=mc2 похожа именно на достижение потолка познаний но ведь видно что эта формула витиеватая усмешка, нет?
- Если физики физики понимают что потолка познаний не существует, значит-ли это что они не могут прикидываться достигшими потолка познаний если формула E = mc2 похожа именно на потолок познаний но ведь видно что эта формула витиеватая усмешка?
- Кто деликатнее в этических вапроцах-логики или этики? Первые боятся лохануться в дебрях человеческих отношений им проще быть вежливыми, вторые автоматически не плюют в колодец-дозируют эмошки. Кто же тогда абьюзеры и неадекваты в ответах?
- Почему нужно читать молитвы?
- Всплыло сообщение с новым вопросом от каких то там ге...Лий вроде даже Жгучих. Хотелось бы ответить этим самым г...Ям то, даже если ОНИ и жгут. Но вот казус, где ОНИ САМИ и где вопрос ОТ НИХ?
© 2008‒2025 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 24 653 166 человек
ООО «Фотострана» ОГРН: 1157847426076 ИНН: 7813238556
197046, Санкт-Петербург, Певческий переулок, дом 12, лит. А