Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Смертная казнь - надо или нет? Надоели проклятые убийцы, террорюги, воры, у к...
16.01.2018 в 01:17
Смертная казнь - надо или нет? Надоели проклятые убийцы, террорюги, воры, у которых на обыске чемоданами деньги изымают! Должна ли быть в нормальной стране смертная казнь? Какое наказание должно быть судьям, казнившим невиновного человека?
Уведомлять об ответах
32 ответа
17.03.2018 в 02:16
Однозначно должна быть смертная казнь, с ликвидацией награбленного или отжатое с помощью мошеничества и друг не правомерными мерами. А с судьями казнившего не виновного знавшего это, вообще разговор не должен быть . На плаху, без дополнительных комментарий.
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 01:22
с одной стороны - да, с другой, есть такие тюрьмы в которых пребывание является почти рабством и в каком-то смысле - похуже смерти... умереть - дело быстрое, а вот всю оставшуюся жизнь ходить задрав руки к потолку за спиной - несколько иное...
Слишком неоднозначно, смотря какая цель, наказать та...
Показать весь текст
с одной стороны - да, с другой, есть такие тюрьмы в которых пребывание является почти рабством и в каком-то смысле - похуже смерти... умереть - дело быстрое, а вот всю оставшуюся жизнь ходить задрав руки к потолку за спиной - несколько иное...
Слишком неоднозначно, смотря какая цель, наказать так чтоб другим неповадно было, или просто устранить, тем более что некоторые принципиально верят что чем раньше умрут натворив кучу бед - тем лучше будет...
Слишком неоднозначно, смотря какая цель, наказать так чтоб другим неповадно было, или просто устранить, тем более что некоторые принципиально верят что чем раньше умрут натворив кучу бед - тем лучше будет...
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 07:23
Однозначно..ДА...За убийство смерть за...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
07.12.2021 в 12:45
К сожалению, очень нужна, ибо только так, общество может быть защищено, от саморазрушения! Не имея возможности, вынести высшее наказания, общество теряет, представление об ответственности!
Полезный ответ
Бесполезный ответ
25.01.2018 в 06:45
Нет, смертная казнь слишком легко, за содеянное пусть расплачиваются пожизненно в тюрьмах, условия для таких адские
Полезный ответ
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 02:03
Сама расстреливать, или как-то по-другому лишать жизни сможешь?
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 02:51
Террористов,однозначно расстреливать на месте преступления
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 03:27
Можно не расстреливать - отправлять на каторгу, чтобы там сами умирали, с пользой для страны... Тюрьма никого не перевоспитывает, скорее наоборот.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 04:07
Даешь Смертную казнь всем ФУРИЯМ! ))))
Изобличать фурий на ФС и на гильотину или на костер))))
Рекомендуйте меня, пожалуйсто, инквизитором Фурий? А? ))))
Изобличать фурий на ФС и на гильотину или на костер))))
Рекомендуйте меня, пожалуйсто, инквизитором Фурий? А? ))))
Полезный ответ
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 04:07
я за ,но вдруг произойдёт судебная ошибка и что тогда
нет с уверенностью сказать не могу ....
но выносившим смертную казнь не виновным ,им давать пожизненное заключение ...
нет с уверенностью сказать не могу ....
но выносившим смертную казнь не виновным ,им давать пожизненное заключение ...
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 04:09
а зачем казнить,заковать в кандалы и на каторгу пусть мучуются.сметная казнь самая лёгкое наказание
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 05:27
Я согласен полностью с Антоном из Биробиджана.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 05:37
смерть за смерть!за воровство и взятки и вымогательство отрубать руки!за изнасилование отрезать член!итд!
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 08:30
Да вы сами подумайте, кого казнить-то будут в нашей стране? Когда кругом взятки и блат??? Невинных и казнят, кого ж еще-то?
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 09:30
Смертная казнь нужна,во первых зачем содержать армию дармоедов до их смерти,во вторых казнь дисциплинирует человека стоит ли совершать данный поступок или нет,в третьих,смертная казнь нужна с полной конфискацией имущества для взяточников и казнокрадов,лучше смертная казнь чем всю жизнь за решетко...
Показать весь текст
Смертная казнь нужна,во первых зачем содержать армию дармоедов до их смерти,во вторых казнь дисциплинирует человека стоит ли совершать данный поступок или нет,в третьих,смертная казнь нужна с полной конфискацией имущества для взяточников и казнокрадов,лучше смертная казнь чем всю жизнь за решеткой лично мое мнение!
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 12:11
я лично ...ЗА !! гуманизм что то в переборе нынче
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 12:20
Не в нашей стране...Пока существуют взяточничество, подкупы и тп..
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 12:32
смертная казнь нужна. Ибо патроны девать некуда)
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 12:40
Смертная казнь- слишком легко для некоторых . пусть мучается. А вот наказания адекватно преступлению- украл- отрубить руку, изнасиловал- член и тд
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 12:43
Казнь нужна для тех, кто был призван смотреть за законом, и, кто его нарушил. Для полис.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 12:56
"Гуманные" вы наши! А кто вам сказал, что суровость наказания снижает преступность? Поинтересуйтесь на досуге этим вопросом. В Китае казнят. на Б.Востоке отрубают пальцы и что? Преступность не меньше, а иногда и начинает расти, т.к. преступник не заинтересован оставить в живых жертву....
Показать весь текст
"Гуманные" вы наши! А кто вам сказал, что суровость наказания снижает преступность? Поинтересуйтесь на досуге этим вопросом. В Китае казнят. на Б.Востоке отрубают пальцы и что? Преступность не меньше, а иногда и начинает расти, т.к. преступник не заинтересован оставить в живых жертву. Вторая сторона дела: вы доверяете нашей правоохранительной и судебной системам?! Вы смелые люди! Читала. что в развитых странах число судеб. ошибок может доходить до 1/5. А у нас? Пока в СССР ловили маньяков сколько невинных расстреляли? Третья сторона, а к примеру террористы - смертники боятся казни? Чикатило казнили, а таких уродов надо изучать, чтобы эффективней бороться.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 13:27
Преступника смерть пугает,ибо все они трусы(вон,Чикатило как плакал,мразь)Воротил разных тоже смерть пугает,а тюрьма-временный дом родной с VIP камерой,девочками ит.п.) Чиновников тоже смерть пугает,ибо это не условный срок с домашним "надзором". А почему не вводят конфискацию имущества...
Показать весь текст
Преступника смерть пугает,ибо все они трусы(вон,Чикатило как плакал,мразь)Воротил разных тоже смерть пугает,а тюрьма-временный дом родной с VIP камерой,девочками ит.п.) Чиновников тоже смерть пугает,ибо это не условный срок с домашним "надзором". А почему не вводят конфискацию имущества? Потому что ГД пишет законы под себя или лоббисты.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
16.01.2018 в 13:35
Аналог смертной казни-пожизненное заключение.Но этих гадов нужно кормить,платить тем,кто их охраняет.Откуда средства?А это мы с вами даем их.У моей знакомой подонок изнасиловал дочь и потом после пыток убил её.Вот и надо спросить у таких матерей:-надо ли им это?Хотят ли они "отстегивать"...
Показать весь текст
Аналог смертной казни-пожизненное заключение.Но этих гадов нужно кормить,платить тем,кто их охраняет.Откуда средства?А это мы с вами даем их.У моей знакомой подонок изнасиловал дочь и потом после пыток убил её.Вот и надо спросить у таких матерей:-надо ли им это?Хотят ли они "отстегивать" деньги на содержание нелюдей? А судьями должны быть честные и компетентные люди,и тогда ошибки исключены.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
17.01.2018 в 20:44
Я вот раньше думала: ДА. Смертная казнь и всё. Но потом... Вы подумайте, как же это легко. Я бы давала пожизненное заключение где-нибудь на урановых рудниках...Причем на такие, где добывалось сырье для первых советских атомных бомб.. Об этих рудниках ходили легенды. Средняя продолжительность жизн...
Показать весь текст
Я вот раньше думала: ДА. Смертная казнь и всё. Но потом... Вы подумайте, как же это легко. Я бы давала пожизненное заключение где-нибудь на урановых рудниках...Причем на такие, где добывалось сырье для первых советских атомных бомб.. Об этих рудниках ходили легенды. Средняя продолжительность жизни заключенного, работающего на руднике, составляла полгода. Вот и сейчас бы этих тварей вот в такие бы рудники. И чтобы рядом находилась секретная лаборатория, изучающая влияние радиации на человека, а материалом для исследования были все те же заключенные... А то ишь - смертная казнь! Слишком легко и просто.
P.S. А по террористам - однозначно - расстрел на месте!
P.S. А по террористам - однозначно - расстрел на месте!
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
20.01.2018 в 18:26
В нормальной стране казнь обязательна. Судей или следователей.Последние не всегда виноваты если не куплены до суда
Полезный ответ
Бесполезный ответ
24.02.2018 в 13:21
Смертную казнь в нашей стране надо сначала ввести для продажных следаков, сволочных хапуг адвокатов, загребущих слепых безбашенных судей и только потом для осужденных. Пока у нас преступников не ищут, а назначают, пока у нас тюрьмы заполнены на 50% невиновными людьми, которым и так жизнь поломали...
Показать весь текст
Смертную казнь в нашей стране надо сначала ввести для продажных следаков, сволочных хапуг адвокатов, загребущих слепых безбашенных судей и только потом для осужденных. Пока у нас преступников не ищут, а назначают, пока у нас тюрьмы заполнены на 50% невиновными людьми, которым и так жизнь поломали, о казни и речи быть не может.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
16.03.2018 в 04:30
Смертная казнь должна быть. Но и судьи должны отвечать своей жизнью за судебную ошибку. Для этого и должна быть презумпция невиновности.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
16.03.2018 в 08:24
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ДОЛЖ. ДОЛЖНА ЖДАТЬ ТА ЖЕ УЧАСТЬ. МОЖЕТ ТОГДА ПОБЕДИТ ПРАВОСУДИЕ.НА БЫТЬ ОДНОЗНАЧНА. А СУДЬЮ КОТОРАЯ ОТПРАВИЛА НЕВИННОГО
Полезный ответ
Бесполезный ответ
16.03.2018 в 09:08
Нелья! У нас по уголовным делам 30 процентов судебных ошибок, а оживлять пока не научились.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
16.03.2018 в 14:26
Я за каторгу д/тяжких преступников,физическое и душевное мучение,и польза стране...
Полезный ответ
Бесполезный ответ
20.01.2019 в 16:47
За любое тяжкое преступление против личности,повлекшее его смерть,смертная казнь нужна! А для судьи,казнившего невиновного,она и подавно нужна!!!
Полезный ответ
Бесполезный ответ
28.03.2019 в 09:30
Что толку от их смертей,на пожизненную каторгу со всем потомством,выловить за кордоном и на урановые рудники
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Надо или нет и кому?
- Почему становятся нацистами?
- А надо или нет торопиться?
- Должна ли быть звезда на верхушке елки?
- Почему борисов ушел с прямого эфира?
- Должна ли быть расстегнута нижняя пуговица на пиджаке?
- Собака возле дома должна ли быть на цепи?
- Скажите еще надо или нет?
- Должна ли быть у мужчины косметичка?
- Почему мужчина хочет стать женщиной?
© 2008‒2024 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 25 743 271 человек