Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Штрафы за оскорбления матом - это просто. Но бывает, что собеседник может оск...
Штрафы за оскорбления матом - это просто. Но бывает, что собеседник может оскорбить "интеллигентно" - без нецензурных выражений., но унизить обычными словами. Вот от таких никакой защиты нет в интернете?
Уведомлять об ответах
5 ответов
В стиле 19 века и швырнуть перчатку в лицо, для убедительности. Поднять перчатку или не поднять? Что скажут мораль и кодекс?
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Я употребляю мат в беседе, по теме исключительно) Тот же мне приятный исполнитель_Шнур, матом поет...Мат это просто более точная характеристика и плюс к избавлению от нечисти( уже упоминала)
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Используйте то же самое оружие... . . . . ...слова, оскорбительного вида, без мата... .
. . . . ...а в инете нет защиты лучше игнора... . . . . . ...
. . . . ...а в инете нет защиты лучше игнора... . . . . . ...
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Нет.. Могут сказать "Я вижу вы далеко пойдете".. И вот думай потом что хочешь.. Это вот и есть дипломатия.
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему правовые нормы становятся общеобязательными?
- Раиса женщина конечно душевная. Но если что то может и веником по харе. Не Сане Ярославль нужна опытная, которая в любой момент презики предложит за его счёт и водку его же выпьет?
- Если нецензурные оскорбления гулящих женщин словом из 5-ти букв есть, а нецензурных оскорблений гулящих мужчин нет, значит это просто позиция силы, вся эта так называемая мораль о верности, потере девственности до женитьбы и так далее?
- Жизнь - это самое уникальное среди всего в бытии что вообще может быть но кино (просто в рифму слово само напросилась что-ли "но" и "кино") но кино интереснее своей жизни? Если да, значит постарались, нет? Глупый вопрос, да?
- Почему твиттер блокирует аккаунт сразу после регистрации?
- За свою журналискую, иследовательскую и писательскую практику, а это без малого 24 года, Я развеял не один миф. Не думаю что вЫ можете похвастаца подобнЫм, поэтому спрошу у вас вот что. Развеивание какого мифа вЫ восприняли очень болезнено?
- Почему навальный плохой?
- Вот предположим видите вы опечатку в книге и не можете ведь предположить, что опечатка могла быть сделана с умыслом? Ну кому это нужно, что за глупость? Я не говорю что все опечатки с умыслом, а то что НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ТАКИХ ЛЮДЕЙ?