Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Прочитав выражение "Первые лица Вьетнама" подумал что никакие лица ...
Прочитав выражение "Первые лица Вьетнама" подумал что никакие лица не могут быть первыми, разве могут какие-нибудь лица быть первыми, это выражение не похоже на внушение представляемой красоты этих первых лиц?
Уведомлять об ответах
2 ответа
Есть , к примеру, названия, несоответствующие понятию людей с ограниченным кругозором (не будем прямо называть ) .
Река Великая-по сути ручей. Течёт вверх на север, что и поясняет название её-великая. Великан-это не вширь, а ввысь, наверх. Горизонтально тое может быть большое и широкое,но не вели...
Показать весь текст
Есть , к примеру, названия, несоответствующие понятию людей с ограниченным кругозором (не будем прямо называть ) .
Река Великая-по сути ручей. Течёт вверх на север, что и поясняет название её-великая. Великан-это не вширь, а ввысь, наверх. Горизонтально тое может быть большое и широкое,но не великое.
Река Великая-по сути ручей. Течёт вверх на север, что и поясняет название её-великая. Великан-это не вширь, а ввысь, наверх. Горизонтально тое может быть большое и широкое,но не великое.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Если смотря на шпили верхушек зданий, или тем более на "шпильные здания" - они никак в силу уважения к строителям не могут быть не "идеально-перпендикулярными", и так продолжается не с вчера или позавчера а СОТНИ ЛЕТ, значит идеал
- Почему малахов не ведет пусть говорят?
- Почему обществу нужен порядок как его установить?
- Мне сейчас написали, чт оя не понимаю где я нахожусь. А чем лица людей, которые едут в маршрутке, стоят в очереди в кассу отличаются от лиц тех, которые здесь? Тем что там молчат?
- Почему брежнев не смог стать путиным?
- Неужто может быть такой кошмар что даже космологические Вселенные могут быть частью каких-то макро-структур наподобие галактик и так далее? Мне кажется это всё возможно как-то понять логически, просто это всё очень сложно?
- Считаешь ли ты, что люди, которые не могут быть счастливы без отношений, на самом деле очень скучные?
- Кто-то умеет жонглировать мячиками, потому что довёл навыки до автоматизма, кто-то умеет жонглировать метафорами, но хоть кто-то может понять что не может быть лица ни у болота, ни у солнца, только если не приписать?
- Почему физики внушают что свет имеет корпускулярно-волновой дуализм и поэтому ОДНОВРЕМЕННО может быть и волной и лучами, но этого ведь не может быть? Ну хотя-бы если на воду глянуть— волны это волны плотной среды, при чём здесь лучи?