Фотострана /
Вопросы и ответы /
Семья, Дом, Дети /
Про семью с точки зрения Олда. Это значит, как - ты уже и развелась, и решени...
28.11.2019 в 07:16
Про семью с точки зрения Олда. Это значит, как - ты уже и развелась, и решение суда получила, а он все живет и живет с тобой и съезжать не собираеццо, а патамушта тока безответственные мужики семью бросают! Так, что ли?
Уведомлять об ответах
12 ответов
28.11.2019 в 07:17
аха, ржу.вот реально-сама была в такой ситуации.эт как лисичка в избушке лубяной-фик выгонишь)
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
28.11.2019 в 07:18
а со стороны говорят- "какой хороший, семью пытается спасти, ответственный наверное"))))
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
28.11.2019 в 07:20
Очень удобно--вроде бы свободен,обед всегда есть и мнение соседей хорошее.
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
28.11.2019 в 07:21
Вспомнился наш старый добрый фильм "Принцесса на бобах". Там тоже бывший муж на диване возлежал всю картину. Видимо, заботился...
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
28.11.2019 в 07:21
Если решение суда есть, то семьи значит уже нет и приживаться на чужой территории бессмысленно. Пусть збирает парадные тапочки и съезжает. И ведь много таких, которых и дустом не вытравишь.
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
28.11.2019 в 07:23
когда пускаете к себе мужичёёнка жить то это прогнозируемый финишь- я про суд и развод.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
28.11.2019 в 07:23
Кому уйти некуда , те не разводятся . Изображают ответственность до последнего . И даже любовь .
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
28.11.2019 в 07:24
Ну от Олда еще не то можно прочитать. ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) )))
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
28.11.2019 в 07:25
Конечно! Вдруг даме захочется... мужской ласки ; ) (ежели никого нет на примете), чё ж, по по подъезду или улице бегать, искать кого попало? А тут проверенный вариант, за тарелку борща (супа) можно договориться... ; )))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
28.11.2019 в 07:26
Я попробую объяснить на примере государств. Семья это какоето государство, со своими законами и прочими атрибутами. В какой то момент в этом государстве начинаются волнения, типа "низы не могут, а верхи не хотят" ну или что то в этом роде. И вот на этом этапе мужчина, как гарант семьи, ...
Показать весь текст
Я попробую объяснить на примере государств. Семья это какоето государство, со своими законами и прочими атрибутами. В какой то момент в этом государстве начинаются волнения, типа "низы не могут, а верхи не хотят" ну или что то в этом роде. И вот на этом этапе мужчина, как гарант семьи, должен принять решения которые сохранят целостность государства-семьи. Но если в результате революции государство распалось, то нахождение представителей бывшей власти (в нашем случае мужчины) считается контрреволюцией, а если насильственное присутствие, то оккупацией.
Ключевое, что государства уже нет. И вот я считаю, что мужчина должен делать так, чтоб его государство-семья было крепким, богатым и народ в нем его любил и боготворил. )
Ключевое, что государства уже нет. И вот я считаю, что мужчина должен делать так, чтоб его государство-семья было крепким, богатым и народ в нем его любил и боготворил. )
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
28.11.2019 в 07:27
ПАТАМУШТА, некуда ему. Сам свидетель, работа обязала, отключить свет за неуплату. Мать вышла, симпатичная женщина, нормальная. Трое детей, в разводе, но бывший живёт в квартире( на него записана) и нихрена не платит. И как тут быть? Выгнать его не может, а самой с тремя детьми госорганы предьяву ...
Показать весь текст
ПАТАМУШТА, некуда ему. Сам свидетель, работа обязала, отключить свет за неуплату. Мать вышла, симпатичная женщина, нормальная. Трое детей, в разводе, но бывший живёт в квартире( на него записана) и нихрена не платит. И как тут быть? Выгнать его не может, а самой с тремя детьми госорганы предьяву кинут: за ребятёнками нет ухода! Но ни ОДНА ПАДЛА не оторвёт свою задницу и не выкинет этого урода. ЧАСТНАЯ собственность! Пингвины заДУМчивые...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
28.11.2019 в 07:28
Мужик безответственно подошел к самому важному в жизни.
К основе существования своего рода.
Значит безмозглый и ли безродный ,"по" ему на это.
С бабы то )) спрос воще какОЙ.
"Род" не важен.
Тогда и чел никчемный .
Баба тут вообще "не при делах"
.
Только мнение не бо...
Показать весь текст
Мужик безответственно подошел к самому важному в жизни.
К основе существования своего рода.
Значит безмозглый и ли безродный ,"по" ему на это.
С бабы то )) спрос воще какОЙ.
"Род" не важен.
Тогда и чел никчемный .
Баба тут вообще "не при делах"
.
Только мнение не более того.
К основе существования своего рода.
Значит безмозглый и ли безродный ,"по" ему на это.
С бабы то )) спрос воще какОЙ.
"Род" не важен.
Тогда и чел никчемный .
Баба тут вообще "не при делах"
.
Только мнение не более того.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
14.02.2025 в 09:26
Похожие вопросы
- Почему нельзя называть ребенка именем отца?
- Если свет с точки зрения физики — это электромагнитное излучение, а электромагнитное излучение может проходить сквозь например стены, то почему закрыв глаза это электромагнитное излучение не проходит сквозь веки глаз?
- Если с точки зрения простейшей логики существование более трёх пространственных измерений невозможно, и если муравьи не понимают откуда появляются преграды потому что не видят, значит-ли это что люди будто муравьи не видят "3+ измерений"?
- Почему нельзя обтирать уксусом ребенка?
- Про уют(вопрошаю с точки зрения общения с товарищем, лично знакомым и сторонником минимализма полного), различается ли мужское и женское понимание слова?
- Если при владельце фото случайно сесть на его фото - он теоретически может даже убить но справедливо-ли утверждение о том что бог есть и он всё видит, если случайно сев на икону (или не случайно) ничего не происходит? Если бог есть, ему пофиг?
- А что вы сами думаете про срезанные цветы в подарок, мужчины? Это принято как шаблон и покупаете, так проще или вам самим нравятся (честно только) и себе бы купили, но стнсняетесь?
- Сколько волка не корми - он всё равно в лес смотрит. А если его не кормить (вообще) - он и на манную кашу будет облизываться? Добрый вечер всей честнОй компании, вы тоже продукты зря переводить не привыкли?
- Как вы воспринимали эйнштейновскую фразу "бог не играет в кости" с точки зрения науки, не так-ли, что абсолютно всё создано богом, вместе с физическими законами, всё максимально-подконтрольно продумано? Но это-же просто проповедь а не фраза
- Если будущее это не физический объект, значит движение в будущее с физической точки зрения невозможно но если верить учёным что от скорости движения зависит эффект замедления времени, значит всё что движется перемещается в будущее?
© 2008‒2025 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 24 938 429 человек
ООО «Фотострана» ОГРН: 1157847426076 ИНН: 7813238556
197046, Санкт-Петербург, Певческий переулок, дом 12, лит. А