Фотострана /
Вопросы и ответы /
Другое /
Почему человек такое странное существо? Бьет, потому что любит. Воюет за мир....
Почему человек такое странное существо? Бьет, потому что любит. Воюет за мир. Работает, чтобы отдыхать. Убивает, чтобы жить. Пьет отраву за здоровье?
Уведомлять об ответах
14 ответов
вот такая борьба противоречий по замыслу природы должна человека заставлять думать, прежде чем поступать так или иначе..
А уж задумываемся ли мы, поступаем, как должно, человеки мы или нет - выбор за нами..
А уж задумываемся ли мы, поступаем, как должно, человеки мы или нет - выбор за нами..
Полезный ответ +134
Бесполезный ответ
Бь ет - значит любит? Пьет отраву за здоровье? Работает, чтоб отдыхать (т.е. деньги чтоб жить, судя по вопросу, у него и без работы есть)? Уважаемый, это неадекватыш какой то получается - обеспеченный алкоголик-драчун...Давайте без обобщений, пожалуйста..А то у вас вышел моральный урод, а не порт...
Показать весь текст
Бь ет - значит любит? Пьет отраву за здоровье? Работает, чтоб отдыхать (т.е. деньги чтоб жить, судя по вопросу, у него и без работы есть)? Уважаемый, это неадекватыш какой то получается - обеспеченный алкоголик-драчун...Давайте без обобщений, пожалуйста..А то у вас вышел моральный урод, а не портрет среднего человека.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Валерия, моральный урод? Ха-ха-ха, серьезно? В вопросе описан среднестатистический индивид. Так живут все, и все довольны. Время от времени возникают вопросы типа "почему так?", Но так как до ответа копаться глубоко и грязно, то и так пойдет.
Момент искажения здесь в самом взгляде на...
Показать весь текст
Валерия, моральный урод? Ха-ха-ха, серьезно? В вопросе описан среднестатистический индивид. Так живут все, и все довольны. Время от времени возникают вопросы типа "почему так?", Но так как до ответа копаться глубоко и грязно, то и так пойдет.
Момент искажения здесь в самом взгляде на вопрос: почему человек такой; но не спрашивается - а должен ли человек быть таким? Или что сделать, чтобы не было так?
Должен ли он бить, если любит? А чтобы на этот вопрос ответить, надо сначала определиться с самим понятием любви. Что это за чувство? Имеет ли оно что-то общее с чувствами собственничества, с гордыней, страхами, уместны ли в ней обиды?
Почему человек воюет за мир? А он воюет? Или он бежит из страны и называет себя беженцем? Или он сидит в мягком кресле и не видит войны? Когда были люди, они воевали за мир, да. Потому что нужно уметь не только жить, любить и развиваться, но и сохранить все это, чтобы передать эстафету дальше. А сохранить - значит сберечь, защитить. Знаете, как мать хранит и бережет часть мира для своего малыша, так воины защищают построенный ими мир для своего народа. Странно, что вас это хоть сколько-нибудь смущает.
То существо, о котором хочет поговорить автор вопроса - это ведь не человек, а его подобие, любящее комфорт и чувствующее страх быть одиноким и ненужным, которому для счастья нужны какие-то внешние условия и они по его мнению обязательны, а иначе счастья не будет!
Видите, что пишут другие в ответах - надо понять и простить, мы так устроены, ничего не поделаешь. А раз так, то ничего не надо менять, не надо ничего в себе воспитывать, меня таким создала природа.
Человек не странное, а ленивое существо, которое стремится во всем найти лёгкий путь. Человек забыл, что лёгкие пути - самые пагубные.
Момент искажения здесь в самом взгляде на вопрос: почему человек такой; но не спрашивается - а должен ли человек быть таким? Или что сделать, чтобы не было так?
Должен ли он бить, если любит? А чтобы на этот вопрос ответить, надо сначала определиться с самим понятием любви. Что это за чувство? Имеет ли оно что-то общее с чувствами собственничества, с гордыней, страхами, уместны ли в ней обиды?
Почему человек воюет за мир? А он воюет? Или он бежит из страны и называет себя беженцем? Или он сидит в мягком кресле и не видит войны? Когда были люди, они воевали за мир, да. Потому что нужно уметь не только жить, любить и развиваться, но и сохранить все это, чтобы передать эстафету дальше. А сохранить - значит сберечь, защитить. Знаете, как мать хранит и бережет часть мира для своего малыша, так воины защищают построенный ими мир для своего народа. Странно, что вас это хоть сколько-нибудь смущает.
То существо, о котором хочет поговорить автор вопроса - это ведь не человек, а его подобие, любящее комфорт и чувствующее страх быть одиноким и ненужным, которому для счастья нужны какие-то внешние условия и они по его мнению обязательны, а иначе счастья не будет!
Видите, что пишут другие в ответах - надо понять и простить, мы так устроены, ничего не поделаешь. А раз так, то ничего не надо менять, не надо ничего в себе воспитывать, меня таким создала природа.
Человек не странное, а ленивое существо, которое стремится во всем найти лёгкий путь. Человек забыл, что лёгкие пути - самые пагубные.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
нормальное существо.. муравьи вот тоже жрут дерево в котором живут,не задумываясь что дом рухнет..
бьет по всему подряд,только любовь более ранима..
убивает.. дак это природой так заведено..
остальное навязано более сильными особями и суевериями..
все в порядке,выдохни.. не повод для трагедии.. и...
Показать весь текст
нормальное существо.. муравьи вот тоже жрут дерево в котором живут,не задумываясь что дом рухнет..
бьет по всему подряд,только любовь более ранима..
убивает.. дак это природой так заведено..
остальное навязано более сильными особями и суевериями..
все в порядке,выдохни.. не повод для трагедии.. иди сожри слабого и успокойся)
бьет по всему подряд,только любовь более ранима..
убивает.. дак это природой так заведено..
остальное навязано более сильными особями и суевериями..
все в порядке,выдохни.. не повод для трагедии.. иди сожри слабого и успокойся)
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
это ж умное животное, говоряще- мыслящее.......
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
ты обещал мне кукиш с маслом
а сам мне шубу подарил
какой ты всё таки нечестный
и ненадежный человек
проверить человека просто
бросаешься куском дерьма
и если тот летит обратно
то это подлый человек
а сам мне шубу подарил
какой ты всё таки нечестный
и ненадежный человек
проверить человека просто
бросаешься куском дерьма
и если тот летит обратно
то это подлый человек
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Это закон природы, чем больше удовольствия, тем насыщеней жизнь, мир сошёл с ума, люди стараются прожить быстрее, чтобы всё успеть и совершить...ни смотря ни на что.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Осталось из глубокой древности,лет тысяч через десять будут другие странности.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Если с животными всё понятно, то с человеком одни предположения о его происхождении и целях в жизни. от грибкового образования на планете Земля до устремлённости в божественные сферы.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Потому, что природа у нас такая! Да и не только у нас!
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Человек это высшее звено в цепочке,но по ходу не с того края,что предполагалось изначально
Полезный ответ
Бесполезный ответ
В злом сердце не места для любви,воевать за мир приходится жизни,работу сменяет отдых так долго быть,убивает чтобы жить только при защите себя или другого кого или на войне ,так устроен мир,пить или не пить отраву решать самому
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Его нужно принять и простить. А если будешь тем, кто отличается от тех многих, вряд ли найдётся путь по тебе. Сама знаю)
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему нельзя чтобы вода попадала в уши?
- Странное существо — человек. Бьет, потому что любит. Воюет за мир. Работает, чтобы отдыхать. Убивает, чтобы жить. Пьет отраву за здоровье! Согласны?
- Почему нельзя никого добавлять в друзья? Потому что дружки до хорошего не доведут?
- Иришка Москва от почему сохранила молодость и красоту, да потому что она мужиков солит___засолила и по кусочку хрум хрум____хрясь если сустав попался__ням ням?
- "Чем меньше женщину мы любим, Тем легче нравимся мы ей". А вот и не только, потому что наоборот тоже еще как работает?
- Почему про покойников нельзя говорить плохо?
- Почему нельзя вязать во время?
- Почему теннисные корты всегда окружены сеткой: потому что это создаёт границы или потому что это предотвращает вылет мячей за пределы корта?
- Полагаю, что неопределённость в каком-то вопросе очень неприятна многим. Предлагаю это исправить хотя бы в одном конкретном (а их – множество) примере, касающегося двух утверждений: 1 «Если любит – простит»; 2 «Не простит, потому что – любит». При?
- Почему нельзя ставить?