Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2024 Фотострана

Реклама
Получить
Фотострана / Вопросы и ответы / Искусство и Культура / Не правильно спросил, чем оригинал картины отличается от реплики(качественной...
‹Назад к вопросам
, сараи
24.10.2020 в 23:07

Не правильно спросил, чем оригинал картины отличается от реплики(качественной) или фотки?Зачем нужны глобальные экспертизы, если эксперты не могут с уверенностью подтвердить подлинность?Но больше эмоции интересуют, и мысли при просмотре, ассоциации?

 Уведомлять об ответах

Ваш ответ

×

Спасибо, что помогаете находить ответы!

  • Напишите полезный ответ
  • Отвечайте подробно
  • Подкрепите ответ фактами, поделитесь личным опытом
Пожалуйста, напишите более подробный ответ.
Введено символов:
0
Осталось символов: Лишних символов:
4000

10 ответов 10

Удалён
24.10.2020 в 23:11
ситуацию на картине художник придумывает - вот например, про Возвращение домой арестанта или Гувернантка у купца там, вот это все. Забацай фотку такую, и она будет выглядеть ненатуральной и неестественной. Хотя есть ооч художественные фотки, канешна а реплики - ну что реплики? деликатное обозначе...  Показать весь текст
ситуацию на картине художник придумывает - вот например, про Возвращение домой арестанта или Гувернантка у купца там, вот это все. Забацай фотку такую, и она будет выглядеть ненатуральной и неестественной. Хотя есть ооч художественные фотки, канешна
а реплики - ну что реплики? деликатное обозначение подделки. качество соответствующее
Полезный ответ +7 7 Бесполезный ответ
Удалён
24.10.2020 в 23:18
Черфак в пединституте (черчение, рисование, труд) делал каждый год выставку дипломных работ. Были картины, которые намного больше эмоций вызывали, чем мастера с мировым именем. Поэтому относительно все с оригиналами, подделками и эмоциями
Полезный ответ +5 5 Бесполезный ответ
, 41 год
Москва
24.10.2020 в 23:09
Может, хотят подлинную руку автора, чтобы лучше его изучить. Хотя если человек честно признается, что у него это копии и подделки знаменитых полотен, то и на них найдутся покупатели. Копии значительно дешевле стоят.
Полезный ответ +5 5 Бесполезный ответ
сараи
24.10.2020 в 23:13
короч.. понятно.. не мое это.. не мое))
и прально.. нефиг пушистым по выставкам шастать.. а то на кисточки растащат))
Полезный ответ +7 7 Бесполезный ответ
, 38 лет
Серпухов
24.10.2020 в 23:15
Еще раз вздыхаю....ну не мое это искусство, вот не мое)))) я собсна и репликой бы удовлетворилась))) ну только если я не целенаправленно хочу оригинал))))
Полезный ответ +6 6 Бесполезный ответ
, 56 лет
Магнитогорск
24.10.2020 в 23:13
там только ценой и обладанием "моей прелести"
Полезный ответ +6 6 Бесполезный ответ
Казань
24.10.2020 в 23:11
Мысль о том сколько это реально стоит.
И возраст картины, представлять мысли автора в момент написания ...
Полезный ответ +6 6 Бесполезный ответ
24.10.2020 в 23:19
фотку можно фотошопом обработать, а с картиной - совсем другая история, кусок времени на холсте - со своим составом и техникой))
Полезный ответ +4 4 Бесполезный ответ
Москва
24.10.2020 в 23:52
Самый непревзойденный оригинал увиденное глазами созданное природой
Но картины не только о природе , да и форма выражения разнообразная и безграничная сюжетность зашкаливает
Потому и кайф когда на что-то пошел отклик
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
Удалён
24.10.2020 в 23:34
Все дело в оценочной стоимости. Если реплики приравнять к оригиналу, последний обесценится. Россказни о шедеврах мировой культуры, не более чем водица.
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
Добавить ответ

Похожие вопросы

Похожие вопросы

Наверх
Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы используем ваши файлы
cookies в соответствии с нашей политикой. Подробнее о cookies в политике
Понятно