Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2025 Фотострана

Реклама
Получить
Фотострана / Вопросы и ответы / Досуг, Развлечения / Мало того, что Китай, Америка, Индия по численности вооруженных сил превосход...
12.01.2019 в 13:18

Мало того, что Китай, Америка, Индия по численности вооруженных сил превосходят Россию. Но и Северная Корея и Южная Корея по отдельности на много превосходят ВС России. А также ещё и Турция примерно, как у нас. Как вам такой расклад?

 Уведомлять об ответах

Ваш ответ

×

Спасибо, что помогаете находить ответы!

  • Напишите полезный ответ
  • Отвечайте подробно
  • Подкрепите ответ фактами, поделитесь личным опытом
Пожалуйста, напишите более подробный ответ.
Введено символов:
0
Осталось символов: Лишних символов:
4000

12 ответов 12

, 60 лет
Москва
09.04.2021 в 20:18
И покупают вооружение в России и на цыпочках ходят.
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Удалён
12.01.2019 в 13:22
Ну и?.. Индия - Наш союзник, Северная Корея Наш союзник, Южная Корея - просто аппендицит американской машины, которой Америка сразу же и пожертвует...кроме того, Америка никогда не воевала своими силами, поскольку она не умеет воевать, она умеет колонизировать, воюя со слабыми...Турки и по сей де...  Показать весь текст
Ну и?.. Индия - Наш союзник, Северная Корея Наш союзник, Южная Корея - просто аппендицит американской машины, которой Америка сразу же и пожертвует...кроме того, Америка никогда не воевала своими силами, поскольку она не умеет воевать, она умеет колонизировать, воюя со слабыми...Турки и по сей день помять штурм Шипки, где Русские их поставили в очень непристойную позу...
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
, 38 лет
Тула
12.01.2019 в 13:22
мы со стеной всё не как не можем решить а вы нам про фигню какуето
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
, 54 года
Копейск
12.01.2019 в 13:23
Дело не в количестве,или численности..ничего страшного,живите спокойно.
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
Челябинск
12.01.2019 в 13:24
На всё будет дан симметричный ответ: резиновая бомба..
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
Удалён
12.01.2019 в 13:27
Шестой приоритет управления (вооружённое воздействие) - самый слабый
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
Удалён
12.01.2019 в 13:27
я вот думаю,не бросайте тапками,я же женщина,ничего в этом не понимаю..
а то ли оружие мы демонстрируем миру,какое есть? мало ли,вдруг есть другое?
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
Удалён
12.01.2019 в 13:29
Мало вероятен вооружённый конфликт, скорей всего нас экономически высосут.
Полезный ответ +3 3 Бесполезный ответ
, 55 лет
Николаев
12.01.2019 в 13:34
Численность армии важна только в маленьких локальных конфликтах, или внутри страны. Хотя и она (численность) не является решающим фактором в достижении победы. А в современной войне, численность вообще не имеет значение. Яркий пример тому сирия 7 февраля 18го года. Когда пара инвалидов (не буква...  Показать весь текст
Численность армии важна только в маленьких локальных конфликтах, или внутри страны. Хотя и она (численность) не является решающим фактором в достижении победы. А в современной войне, численность вообще не имеет значение. Яркий пример тому сирия 7 февраля 18го года. Когда пара инвалидов (не буквально), сидя за компами уничтожила колону военных численностью около 300 человек.
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
, 46 лет
Тегусигальпа
12.01.2019 в 13:45
Мы щщитаем,что нефик к русским соваться. За всю историю русских никто не победил.
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Удалён
12.01.2019 в 14:15
Индия и обе Корее имеют армии образца середины 20-го века, с незначительными вкраплениями современной техники, но без соответствующей структуры. В рукопашной они может и смогут себя проявить, но в современной войне это мишени. Китай чуть лучше вооружен, но не имеет боевого опыта, кроме огромног...  Показать весь текст
Индия и обе Корее имеют армии образца середины 20-го века, с незначительными вкраплениями современной техники, но без соответствующей структуры. В рукопашной они может и смогут себя проявить, но в современной войне это мишени.
Китай чуть лучше вооружен, но не имеет боевого опыта, кроме огромного количества позорнейших поражений, включая поражение от Вьетнама 1979г. Нет боевого духа, нет воинских традиций, технологически, все еще, в третьей четверти 20-го века. Этих даже рукопашная на спасет.
Турция, что-то значит, пока владеет Босфором и Дарданеллами. Сколько она сможет их удерживать? 1 день, а скорее меньше. И все, Турция превратится в никому не нужную страну хрен знает какого по счету мира. Турция будет сидеть тише воды, ниже травы, и размеры ее войска можно не рассматривать.
Америка, это да. Тут все как надо, но ее армия никогда не воевала, только выполняла полицейские и карательные функции. Территорию США никогда не бомбили, и уж подавно, ее никогда не топтал сапог оккупанта. Экономика и население не готово к мобилизации
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
, 68 лет
Москва
29.07.2019 в 20:34
Вы вообще понимаете, Величество, про что Вы сейчас? Численность населения Китая - полтора миллиарда, у них что, армия должна быть, как в Монако? Индия немного меньше, чем Китай, миллиард 200 миллионов. А у них пусть армия будет, как в Ватикане. Население Штатов на 100 миллионов больше, чем у нас,...  Показать весь текст
Вы вообще понимаете, Величество, про что Вы сейчас? Численность населения Китая - полтора миллиарда, у них что, армия должна быть, как в Монако? Индия немного меньше, чем Китай, миллиард 200 миллионов. А у них пусть армия будет, как в Ватикане. Население Штатов на 100 миллионов больше, чем у нас, армию предлагаю вообще распустить. Северная Корея может выставить на поле битвы вообще ВСЕ население страны, способное держать оружие, включая женщин и детей. Вы, величество, в своем Раю забыли на минутку, что теперь воюют не армии, а техника. Вот когда пиндосы научатся в Сирию запускать ракеты из Каспия - вот тогда про армии говорить будут
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Добавить ответ

Похожие вопросы

Похожие вопросы

Наверх