Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Каким теоретически должен быть наиболее совершенный социальный строй, проще г...
15.07.2023 в 20:59
Каким теоретически должен быть наиболее совершенный социальный строй, проще говоря что должно быть и чего не должно?
Уведомлять об ответах
8 ответов
15.07.2023 в 21:05
Рядом, рядом — радость и беда. Надо, надо твёрдый дать ответ:
Солнечному миру — Да! Да! Да!
Ядерному взрыву — Нет! Нет! Нет!
Солнечному миру — Да! Да! Да!
Ядерному взрыву — Нет! Нет! Нет!
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
15.07.2023 в 21:15
вы никогда не задумывались, что Библия, Коран и другие книги до сих пор остаются актуальными? человеческая природа не изменяется и все его пороки тоже. почитайте Эксперимент «Вселенная-25»: «мышиный рай». при идеальных условиях всё равно устанавливается иерархия особей и появляются отверженные. д...
Показать весь текст
вы никогда не задумывались, что Библия, Коран и другие книги до сих пор остаются актуальными? человеческая природа не изменяется и все его пороки тоже. почитайте Эксперимент «Вселенная-25»: «мышиный рай». при идеальных условиях всё равно устанавливается иерархия особей и появляются отверженные. для создания совершенного социального строя нужно, чтобы природа человека стала другой, а это невозможно. поэтому, мне кажется, что совершенного социального строя не существует. человек сам должен справляться со своими "демонами", и делает самостоятельный выбор каждый день между добром и злом внутри себя)
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
15.07.2023 в 21:37
Основанный на Горизонтали власти... Пока тысячелетие существует только Вертикаль...
Полезный ответ
Бесполезный ответ
15.07.2023 в 21:59
Можно и коммунизм. И социализм . 50/50
Полезный ответ
Бесполезный ответ
15.07.2023 в 23:59
Не заворачивайтесь,! Абсолютно совершенного в мире ничего не существует, зато существует постепенность которая помогает постоянно усовершенствовать что либо
Полезный ответ
Бесполезный ответ
16.07.2023 в 10:14
лично я за народовластие. все должно решаться коллегиально а не одним человеком. Нельзя ставить под угрозу существование нации по воле одного. Как сказал один не глупый человек: если ядерной кнопкой владеет только один человек, то какой бы святой он ни был его придется у..ть. Ибо даже самый свято...
Показать весь текст
лично я за народовластие. все должно решаться коллегиально а не одним человеком. Нельзя ставить под угрозу существование нации по воле одного. Как сказал один не глупый человек: если ядерной кнопкой владеет только один человек, то какой бы святой он ни был его придется у..ть. Ибо даже самый святой не в праве решать судьбу нации
Полезный ответ
Бесполезный ответ
16.07.2023 в 15:34
Каждый должен иметь своё собственное Мироздание, выращивать там Райские Сады и НЕ лезть к другим.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
21.11.2023 в 02:09
05.11.2024 в 17:57
Похожие вопросы
- А если так и должно быть для чего тогда выдвигаемая часть, декор или увеличение площади захвата, тогда должна быть кромка, нет?
- Ромашка-хочу любить- быть желанной и любимой.Разве это много? Вы-максималистка-вы хотите счастья-вы хотите все, что должно быть у каждого, но редко оно есть....Но очень, очень хочется чтоб было!А вы хотите?
- Вы когда-нибудь задумывались, каким теоретически должен быть наиболее совершенный социальный строй без различных утопических тем наподобие коммунизма "заходи бери жри сколько хочешь только не лопни", что должно быть и чего не должно?
- Почему зеленский ушел из прямого эфира?
- Почему нужно идти на выборы?
- Почему зейналову убрали с первого канала?
- Чего не должно быть на нынешнем новогоднем столе?
- Что должно быть в буриме?
- Почему без общения нет человека?
© 2008‒2024 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 25 746 592 человека