Каким бы умным не был Эйнштейн, но по сравнению с обычным плотником новичок. Наличие ума еще не показатель способности. По этому и ум неидеален просто и на всего?

Question

‹Назад к вопросам

Гость, Удалён

в «Компьютерные и Видео игры»

15.01.2019 в 08:26

Каким бы умным не был Эйнштейн, но по сравнению с обычным плотником новичок. Наличие ума еще не показатель способности. По этому и ум неидеален просто и на всего?

Нравится 2

Уведомлять об ответах

9 ответов 9

Гость

Удалён

15.01.2019 в 08:30

читай лучше Ницше.....))можешь попробовать т. Виета для начала( это алгебра)
потом переходи на Марию Скадовскую Кюри и Софью Ковалевскую...итд.
из истории рекомендую Дзерджинского, Андропова, разведчиков Зорге и Судоплатова...
ну это так вктарце. будут вопросы пиши.

Полезный ответ +6 Бесполезный ответ

Алевтина Пална

Харьков

15.01.2019 в 08:31

перефразирую - какие бы не были золотые руки у плотника, но до теории относительности ему далеко))) так шо каждому свое, но свое не каждому)))

Полезный ответ +2 Бесполезный ответ

Ириshка

Москва

15.01.2019 в 08:35

И кто из них больше зарабатывает?--------------------

Полезный ответ +2 Бесполезный ответ

Елена

Санкт-Петербург

15.01.2019 в 08:36

Простая вещь яблоко, а попробуй сделай.

Полезный ответ +56 Бесполезный ответ

Гость

Удалён

15.01.2019 в 08:41

способностью без ума обладают в полноте обезьяны, скворцы, попугаи.. прекрасно копируют или воспроизводят. что не делает их Эйнштейнами(((((((((((((((

Полезный ответ Бесполезный ответ