Фотострана /
Вопросы и ответы /
Досуг, Развлечения /
Как думаете, обсуждать кого-то в отсутствие - мыть кости, это хорошо?
Как думаете, обсуждать кого-то в отсутствие - мыть кости, это хорошо?
Уведомлять об ответах
11 ответов
Ух, ну какой коллектив без сплетен? Это непобедимо.
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
НЕТ! Но когда человек уходит от разговора.. а так хочется договорить.. вот и приходится прибегать к услугам других.. может передадут..
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Тут есть тонкая грань, когда "уже не хорошо". Но информативность сообщения поминать других в их отсутствие позволяет.
А Осуждать даже в присутствии не очень как-то... Света, решила "Теорию Скандала" написать?
А Осуждать даже в присутствии не очень как-то... Света, решила "Теорию Скандала" написать?
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Так-то и в присутствии не всегда может быть хорошо, но куда мы без этого, суть человеков говорить.. в прямом смысле мыть кости плохо, имхо
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
— Вы знаете, когда вас нет, о вас такое говорят!
— Я вас умоляю. передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить. ))))))))))))))))))))))))
— Я вас умоляю. передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить. ))))))))))))))))))))))))
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Если произнесение нецензурной брани приравнивается к мелкому хулиганству, значит хоть кто хоть кого обзови нецензурно- это мелкое хулиганство. А если у человека убили кого-то на войне, и зная это, его провоцируют, случайно оскорбляя так, как никогда?
- Почему старк не берет вещи из рук?
- Представь, что ты можешь заставить кого-то смеяться одним словом. Какое это было бы слово?
- Почему не видны подарки в одноклассниках?
- Когда болят кости, это старость?
- Самодостаточность - это хорошо или не очень хорошо?
- Кости это что?