Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Если понятие "будущее" не может быть никаким воодушевлённым персона...
вчера в 15:30
Если понятие "будущее" не может быть никаким воодушевлённым персонажем, и поэтому быть позади кого-то, что-же означает выражение "будущее за нами" — это от имени таких кто впереди будущего? Это завуалированная вульгарность?
Уведомлять об ответах
1 ответ
сегодня в 10:17
попробуй отделить будущее от настоящего, это просто бесконечное приближение будет , также грань между прошлым и настоящим тоже никогда не достигнешь, как вообще умудряемся жить )))
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Похожие вопросы
12.02.2025 в 07:45
вчера в 15:15
Похожие вопросы
- Если Россия имеет преимущественные в сравнении с евросоюзом энергетические топливные запасы, это не может быть соблазном для России по теме непродвижения поисков альтернативных источников энергии, таких например как делал никола тесла?
- Если определение классической музыки происходит от лат. Classicus — «образцовый», и всем ведь известно что композиторы пишут "образцы для исполнения", а В ИСПОЛНЕНИИ не может быть не работы, не может быть ИГРЫ нотами— это болото подражания?
- Почему становятся нацистами?
- Почему мужчина хочет стать женщиной?
- Если понятие "будущее" не может быть никаким воодушевлённым персонажем, быть позади кого-то и идти за кем-то от имени выражения "будущее за нами", и если в библии существует похожее на это выражение "жизнь вечная во христе&qu
- Если галактики обладают огромной массой, поэтому даже при их медленном вращении, их энергия вращения огромна, а если энергия эквивалентна массе, может быть это и есть причина скрытой массы галактик а не тёмная материя?
- Если в метро могут сказать по громкой связи "не бегите по эскалатору, это не безопасно", а у кого-то может быть вопрос жизни и смерти, своей жизни или чьей-то — это от имени таких кто с мешками под подбородками могли-бы выронить эти мешки?
- Если по определению карма — это страдания или наслаждения за дела В ПРОШЛОЙ ЖИЗНИ, значит судьба этой жизни вообще не зависит от человека, но такого не может быть, и всё-же если человеку внушили его греховность, он может поверить и в карму?
- Конечно-же, может быть я ошибаюсь, я ничего не собираюсь доказывать здесь но просто разъясните логически: Если волны например от звука распространяются шарообразно от источника периодических КОЛЕБАНИЙ и если свет— это И корпускулы и волна?
© 2008‒2025 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 24 900 600 человек
ООО «Фотострана» ОГРН: 1157847426076 ИНН: 7813238556
197046, Санкт-Петербург, Певческий переулок, дом 12, лит. А