Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
В чём глупость моей личной гипотезы, что если энергия эквивалентна массе, то ...
В чём глупость моей личной гипотезы, что если энергия эквивалентна массе, то энергия вращения космических объектов — и есть причина необъяснимо-бОльших расчётным масс больших космических объектов а не тёмная материя — в том что я не учёный?
Уведомлять об ответах
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему появляется тля?
- Вот Александр говорит, что если что должно интересовать, то нет интереса. А что меня в свои 40 лет должно интересовать? Коммунальными платежами я тоже интересуюсь. Ну и чем плохи попаданцы в прошлое?
- ВИК - ниже был вопрос про - никто никому ничего не должен - никакой "воды"- я к тому - что если следовать этой установке - то что будет то? Ощущение такое что все считают данную установку верной?
- Если предполагать что объяснением притяжения безмассовых фотонов света звёзд к массивным гравитационным объектам может быть притяжение не массы а энергии фотонов, то объяснением скрытой массы галактик может быть энергия вращения а не тёмная материя?
- Если галактики вращаются как нечто целое а между звёздами пустота, значит галактики имеют какую-то "связывающую" все объекты в них энергию, которая одновременно и энергия вращения и скрытая масса если энергия эквивалентна массе, ау?
- Почему нельзя копировать ссылку в инстаграме?
- Почему после биопсии нельзя заниматься?
- Если безмассовые фотоны притягиваются обратно в чёрные дыры а безмассовое не может притягиваться, значит притягивается ЭНЕРГИЯ ФОТОНОВ, ЭКВИВАЛЕНТНАЯ МАССЕ, а значит не вероятно-ли что энергия вращения галактик и есть причина "скрытой массы"
- Если учёные знают что энергия эквивалентна массе, может быть они просто придуриваются, типа не понимают что если большие астрономические объекты вращаются или/и движутся, энергии вращения и движения могут обладать гравитацией?