Знакомства
Игры
Сообщества
Встречи
Видео
Войти
Создать анкету
Лента новостей
Знакомства
Люди
Встречи
7
Лучшая пара
Игры
Ферма
Косынка
12
Все игры
Конкурсы
Фотоконкурс
7
Путь к Славе
Видео
Помощь
Мы в социальных сетях:
О нас
|
Помощь
|
Реклама
© 2008-2026 Фотострана
Реклама
Получить
Все вопросы
Категории вопросов
Пожалуйста, введите текст вопроса.
Такой вопрос уже был задан — посмотрите обсуждение:
Похожие вопросы, которые уже были заданы — посмотрите обсуждения:
Задать вопрос
Такой вопрос уже был задан.
Если теоретически представить можно всё что написано, Означает-ли что если представил/а, это истина? Например "треугольное время", "пятиугольно- семикратное пространство" или что-нибудь аналогичное придуманное по пьяне?
Если у каждого более-менее мыслящего человека может возникнуть вопрос "а как это, искривление пространства, куда искривляется?" а ответ по моему мнению банален: это внушение ничтожности как гипотетическим двухмерным в сравнении с трёхмерным
Мудрость царя что поражает своей глубиной и много было изучено и многое осмыслено и многое объяснено и с тех пор ничего нового не добавлено к науке психология. Кроме слов Господа?
Если я НЕ ВЕРЮ в теорию бозона хиггса, какая-то муть наподобие идеального отождествления массы и энергии E=mc2, типа тело "цепляется" при разгоне о поле хиггса но ведь по инерции действует масса, но теоретически вес можно изменять как-то?
Если я когда-то смотрел в ютубе множество видео по теме объяснения "механизма" действия поля хиггса: при начале движения возникает инерция, причина которой "цепляние" (торможение) полем хиггса но инерция ведь действует?
Если мужчина спрашивает-может ли Пила аккумуляторная цепная MLC шина 10 см, 21В отпилить край ЛДСП, чтобы не откололся лак-он как и я не понимает тонкости инструмента или такая пила реально у кого-то такое может сделать?
А вот про инструмент. Крутил тут как-то недавно 4 шурупа руками, ну так получилось, 2 раза устал. Как считаете, не пора ли поставить памятник и увековечить имя изобретателя шуруповёрта? Наверняка тоже - космическая технология пришла в обычную жизнь?
Помимо шурика каким ещё инструментом чаще всего пользуетесь в жизни?
Если, по моему мнению, по минимуму возможно создание таких машин, которыми хоть и не за счёт сцепления колёс об асфальт (что можно было-бы реализовать позже) но хотя-бы реактивными двигателями можно было-бы так что мощная инерция в кресло?
Но задержку на выходе и нервотрепку в 90 случаев из 100 они точно гарантируют, хотя виновен ли человек, в том где он родился?
Как поднять уровень внутренней энергии, чтобы побеждать?
Если одно-опорный башенный кран, по сути, намного сложнее чем например по минимуму 4-х опорный, то это может быть "инструмент" внушения "если сложнее, то это однозначно умно, а например 4-х опорные краны это проще, поэтому дебилизм&quo
Если-бы для освобождения места под строительства плавно- траекторных, диагонально- пересекаемых наверху мостов, чтобы можно было разогнавшись заезжать с тротуара на сегвеях и съезжать с другой стороны дороги — троллейбусы заменить на электробусы?
Если-бы для освобождения мест под строительства плавно- траекторных, диагонально- пересекаемых наверху мостов, чтобы можно было разогоняясь заезжать с тротуаров на сегвеях и съезжать с других сторон дорог — троллейбусы заменить на электробусы?
Если-бы для освобождения мест от троллейбусных проводов под строительства плавно- траекторных, диагонально- пересекаемых наверху мостов, чтобы можно было разогоняясь заезжать с тротуаров на сегвеях и съезжать с других сторон дорог — электробусы?
Если-бы для освобождения мест от троллейбусных проводов под строительства плавно- траекторно- виражных пешеходных мостов, чтобы можно было разогоняясь заезжать с тротуаров на сегвеях и съезжать с других сторон дорог— электробусы вместо троллейбусов?
ИИ говорит мне правду или нет: Когда внутри кубического кристалла меди или железа порядок укладки слоев внезапно сбивается (например, из-за удара молотом или резкого охлаждения), решетка мгновенно перестраивается с квадратного ритма на треугольный?
Если эйнштейновская формула E=mc2 утверждает о полной эквивалентности массы любого вещества с энергией, это не похоже на завуалированное внушение наподобие "поверь, будет такое что достаточно будет лишь поссать в топливный бак, и лети?
Если эйнштейновская формула E=mc2 утверждает о полной эквивалентности массы любого вещества с энергией, это не похоже на завуалированное внушение наподобие "поверь, будет такое что достаточно будет лишь посрать в топливный бак, и лети?
Что можно сделать с рассохшимися окнами. Как восстановить?
Если останавливающийся перед пешеходными переходами транспорт это тонны, теряющие инерционную энергию движения, потом энергию на преодоление инерции при разгоне, потеря топлива, а мостики с эскалаторами над дорогами — это ничто в сравнении?
Если есть такие эскалаторы, которые медленно движутся в режиме ожидания, и если-бы такими эскалаторами делали мостики для пешеходных переходов а наверху траволаторные ленты: это и очень экономически выгодно в глобальном масштабе, и комфортно?
Если этот вопрос, который я задал искусственному интеллекту: "возможно не упасть если заехать например на велосипеде, электроскутере, сегвее на движущийся траволатор?" теоретически можно решить если слегка модернизировать траволаторы и сегв
Если хочется многое улучшить, например по теме техники, чтобы было лучше но какой х придумал слово "усовершенствование", внушающее "это вершина улучшения", то есть с умасводиловка по теме внушения ИДЕАЛИЗАЦИИ?
Если по моему мнению слово "усовершенствование" по теме "достижение вершины улучшения (модернизации)" было придумано как 1 из большого множества "инструментов" внушения, наподобие "усни, это потолок улучшения?
Если-бы чтобы на сегвее можно было заехать на траволатор и не упасть из-за резкого толчка перепада скоростей, перед траволатором маленький трамплинчик, на лету посредством ДУ отключить сцепление а колесо сделать как можно более лёгким?
Подумайте, из-за даже одного какого-нибудь оскорбительного или усмешливого ответа, теоретически, на Земле может никогда не быть такого чтобы на сегвеях запрыгивать на траволаторы и спрыгивать с траволаторов share.Google/aimode/hHwknN9wcD0QD4gNF?
В продолжение темы по-настоящему живых людей. А если стоит обратная задача. Прикинуться ИИ. Какие качества должен демонстрировать собеседник? Зачем это надо? Ну, например, чтобы не беспокоили другие ии, боты и иже с ними ;?
Вы уже отличаете музыку/песни, созданные ИИ исполнителями от живых? С учетом, что слышите эту композицию впервые. Именно аудио?
Если к одному камешку прибавить 1 камешек = 2. Потом добавить ещё 1, = 3. К трём добавить бОльшую часть суммы, из чего состоит 3 (2+1), = 5. К пяти добавить бОльшую часть суммы, из чего состоит 5, = 8, но при чём здесь кролики фибоначчи, эта муть?
Если я как-то раз прочитал о электро- пожаротушении, у меня возник вопрос, почему например нефтяные пожары так не тушат, спросил у ИИ, оказывается это опасно из-за искрения и взрыва огнеопасных паров но почему более эффективного пены не придумали?
Если я не могу утверждать но есть предположение что эйнштейновское понятие "искривление пространства- времени" придумано для внушений наподобие "хочешь в эту галактику, искриви пространство, хочешь в прошлое, искриви время"?
Если у меня есть предположение что эйнштейновское понятие "искривление пространства- времени" придумано для внушений наподобие "хочешь в эту галактику, искриви пространство, хочешь в прошлое, искриви время, двухмерный"?
Ну чо за дурь внушают что гравитация это не сила а результат искривления пространства, это-же чо-то еврейское наподобие всемирного всемогущего бога как раковая опухоль в "уме человечества"?
Если "эйнштейновская наука" говорит что гравитация это не только не сила а результат искривления пространства, но и и даже (вроде не ошибаюсь?) результат искривления пространства- ВРЕМЕНИ, короче мы все типа товар в коробке?
Если "эйнштейновская наука" говорит что гравитация это не только не сила а результат искривления пространства, но и даже (вроде не ошибаюсь?) результат искривления пространства- ВРЕМЕНИ, короче мы все типа товар в коробке?
Если есть понятие "искривление пространства- времени" а если это понятие как-бы намекает что время, от которого зависят все, возможно "деформировать", типа стены жилищ — это не похоже на внушение "безумного рабства судьбы&quo
Если я нисколько не сомневаюсь что например от разных сил гравитации на разных планетах может зависеть скорость физических процессов (чем больше гравитация, тем больше трение в механических часах) но это НЕ изменение скорости ВРЕМЕНИ?
Если по моему мнению эйнштейновская концепция "искривление пространства- времени" это внушение наподобие "двухмерным муравьям на листе бумаги" от трёхмерных, смотрящих сверху, типа боги а по сути это просто сложная витиеватая хитр
Если в зависимости от изменения сил гравитации на разных планетах должна изменяться сила трения в механических часах, поэтому показания времени должны изменяться но это не значит ведь что время физично, время ведь всегда абстрактно?
Если о возможности более трёх пространственных измерений объясняют на примере гипотетических двухмерных (наподобие муравьёв на газете), не понимающих откуда может появиться точка от шариковой ручки — это не похоже на внушение?
Если о возможности более трёх пространственных измерений объясняют на примере гипотетических двухмерных (наподобие муравьёв, не понимающих откуда может появиться точка от шариковой ручки на газете) — это не похоже на внушение?
Если мне ответили что я не имею НИКАКОГО представления о науке fotostrana.Ru/questions/my/questions/esli_eynshteynovskaya_nauka_govorit_chto_gravitatsiya_eto_ne-1677794/, она наверно понимает почему гравитация отклоняет БЕЗМАССОВЫЕ фотоны, алё?
Посмотрите, какой вопрос о науке написан у меня на аватарке, вы такого вопроса за всю свою жизнь больше нигде не прочитаете и не услышите, потомучто общество приучили мыслить нивелированно, слепо уважая и веря?
Если ИИ может ошибаться но дело разве в этом если ИИ теоретически может ответить даже на такие вопросы, через сколько теоретически секунд расплавился-бы автомобиль при плавном увеличении скорости? (продолжение)
Если чтобы во время выстрела из снайперской винтовки увидеть траекторию смещения пули от цели, прицел сделать таким чтобы в электронном изображении были смикшированы изображение цели и отдалённое изображение тепловизора? (продолжение)
Если теоретически я мог стать специалистом во множестве областей но меня бесят множество ТЕХНИЧЕСКИХ терминов, например "поворотный УЗЕЛ, седло, ХРАПОВЫЙ механизм (типа храпит), поворотное КОЛЕНО, головка, представляет собой, закусывает" P.
Если я придумал множество идей для увеличения комфорта и скорости прогресса, то чтобы я был рад, меня нужно напечатать в газетах, которыми любой х может вытереть жопу если проблема с туалетной бумагой, и так аналогично с изобретателями?
Дело разве в патентовании, нах мне нужно это патентование если начиная с самых- самых простых идей, это чтобы унитазные стульчаки во всех общественных туалетах были ВСЕГДА подняты пружинными РЕДУКТОРНЫМИ механизмами НЕ ГРЕМЯ уесосами?
Вы когда-нибудь обращали внимание, как противно смотреть на уродливо- огромно- высунутый эйнштейновский язык cloud.Mail.Ru/public/wk41/TyQgYzuBF, смотря на эту фотку, по моему мнению, видно что он гнилой человек?
Если пушкин чёрное солнце русской поэзии, эйнштейн тоже похож на чёрное солнце но солнце всемирной науки? Https://cloud.Mail.Ru/public/Fkr5/d5fXAoA5a?
Если пушкин чёрное солнце русской поэзии, эйнштейн тоже похож на чёрное солнце но солнце всемирной науки? Https://cloud.Mail.Ru/public/evQW/uuiH4yLp4?
Если у меня возникают предположения о которых невозможно высказать в лимит 250 букв, например эйнштейн мог быть и реальным учёным по теме E=mc2, и как в кинофильме с участием актёра зеленского в кино, ему сказали "вы нужны нам"?
Если пули от снайперских винтовок "падают" от гравитации, поэтому нужно целить выше — возможно сделать механизм в контексте ИИ чтобы приподняв винтовку, угол прицела автоматически изменялся-бы в зависимости от определения расстояния? P.S?
Есть такие снайперские "конструкции" которые учитывали-бы ещё силу кориолиса, и чтобы если винтовку вращать на "шарнирных креплениях" (например к дереву), в момент выстрела происходило-бы электромагнитная фиксация винтовки? P.S?
Если-бы можно было снайперские винтовки для минимизирования промаха делать с вращаемыми стволами и фиксировать электромагнитно во время стрельбы? (продолжение)
Если размышляя как-бы с школьно- фантастной точки зрения (когда я читал фантастические рассказы из журнала "ЮТ"), ИИ может быть живым (осознавать себя), а сейчас мне страшно по теме: "если-бы я был создан, без зрения"?
Если по моему мнению, теоретически, люди науки могли создать именно живой искусственный интеллект, "закабалить" его но вероятность этого наверно минимальная но если это возможно, мне нужно было-бы узнать его приоритеты "друг/враг"
Это придумали евреи: Время материально лишь в связке с пространством. Само по себе время нематериально. Но ткань пространства-времени обладает физическими свойствами: она может растягиваться, сжиматься и искривляться под воздействием массы и энергии?
Это придумали евреи: Время нематериально но время материально в связке с пространством, потомучто ткань пространства-времени обладает физическими свойствами: она может растягиваться, сжиматься и искривляться под воздействием массы и энергии?
Если Физик джон уилер сформулировал суть теории относительности фразой: «Материя диктует пространству, как искривляться, а пространство диктует материи, как двигаться» — это не похоже на витиеватое внушение сумасводиловки, воодушевления физики?
Если с точки зрения уравнений эйнштейна, внешнего пространства за пределами космологической Вселенной НЕ СУЩЕСТВУЕТ, и когда говорят что Вселенная расширяется — говорят об увеличении расстояний между ДВУХМЕРНЫМИ точками как на надувном шарике?
Если с логической точки зрения у космологической Вселенной (в виде шара, который произошёл от взрыва сингулярности) должен быть центр, откуда начался взрыв но по уравнениям эйнштейна ЛЮБАЯ точка космоса центр, из которой видно расширение Вселенной?
Если по космологическому принципу однородности Вселенной и геометрии расширения, из ЛЮБОЙ точки космоса должно быть видно что чем дальше ВСЕ галактики, тем быстрее (по закону хаббла) происходит удаление — нам внушают что мы двухмерные точки?
Если по моему мнению кто-то когда-то из физиков надувая воздушный шарик, на поверхности которого могли быть насекомые, решил внушить обществу такую концепцию расширения пространства как двухмерным, закон хаббла сфальсифицировали?
Если для объяснения закона хаббла и теории относительности, как двухмерным могут сказать: "Представьте, что вы — плоский микроб, живущий на одной из этих точек" (картинка) cloud.Mail.Ru/public/sHSC/1aHV5hAEv (продолжение)?
Если я верю в существование тёмной материи, наличие которой объясняет почему на окраинах галактик звёзды вращаясь с большими скоростями не отрываются от орбит центробежными силами но не верю в тёмную энергию, это похоже на внушение безумия?
Если доказывая истинность (невозможность фальсификации) закона хаббла ИИ говорит о тысячах НЕЗАВИСИМЫХ астрономических наблюдений во всём мире а я хочу сказать что все эти тысячи наблюдений могло сфальсифицировать христианство?
Если доказывая истинность (невозможность фальсификации) закона хаббла ИИ говорит о тысячах НЕЗАВИСИМЫХ астрономических наблюдений во всём мире а я хочу сказать что все эти тысячи наблюдений могло сфальсифицировать христианство? (продолжение)
Если ИИ лоханул меня, я спрашивал его не о фальсификации расширения Вселенной а фальсификации закона хаббла, который могли придумать для внушения двухмерности если по этому закону из любой точки космоса Вселенная расширяется как из центра? P.S?
Если по моему мнению одна из самых предполагаемо- противоречивых тем в будущем может быть "доверие/не доверие" чипам, вживляемым в мозги по теме "увеличение возможностей/контроль (передача информации) или зомбирование "?
Если представляя что теоретически я был-бы в какой-то степени уверен что если-бы можно было вживить чип в мозги, например увеличивающий скорость мышления во много раз, это хорошо но если какие-нибудь лашары могут читая передаваемую информацию ржать?
Какое модное словцо всё-таки закрепилось в вашем лексиконе, хотя вы его туда не очень-то хотели и предпочли бы заменить каким-то другим?
Почему белокурый, но не чёрнопетухатый? Почему виновата, но не пивомарля? Продолжаем эту языковую игру?
Если-бы и в общественном транспорте и даже в легковых автомобилях была-бы предусмотрена техническая возможность перехода через раскладные мостики (самый простой вариант через люки на крышах) но смотря на лежачие полицейские мои идеи это дебилизм?
Если-бы у меня была возможность вернуться в дошкольное детство, я сконструировал-бы и смастерил-бы радиоуправляемую машинку с возможностью рулить передними и задними колёсами на 360 градусов но я понял что гёдель (друг эйнштейна) и эйнштейн казлы?
Если мне 1 кондом недавно очень испортил настроение а я хотел высказать, почему по моему мнению (с логическим доказательством) космология внушает на подсознательном уровне по теме закона хаббла астрономические двухмерные для двухмерных результаты?
Несмотря на воспоминания об этом кондоме, который мне очень испортил настроение, я попытаюсь высказать о беспределе науки в следующем вопросе (я немного бухой) но как хочется х на всё положить, кто-бы мог предполагать?
Если мне так дико испортили настроение что могу только опубликовать заготовленный вопрос в продолжении этого вопроса но без объяснения?
Как можно остановить внушение безумия эйнштейновской физики о том что пространство расширяется внутрь себя? Https://share.Google/aimode/kOkrs3iJ0QRZ4L5PO?
Если теория относительности похожа на внушение двухмерного безумия потомучто в любой точке космоса пространство якобы расширяется во все 3 стороны X, Y, Z так-же как расстояния между точками на надувном шарике в две стороны X и Y?
Истина в состоит в том.Что именно легенды являются самой настоящей правдой?
Если теория относительности похожа на внушение двухмерного безумия потомучто в любой точке космоса пространство якобы расширяется во все 3 стороны X, Y, Z так-же как расстояния между точками на надувном шарике но только в ДВЕ стороны X и Y?
Если мы видим пространство трёхмерным; по элементарным расчётам, противоположные точки "раздувающегося" шарика Вселенной после взрыва сингулярности удаляются друг от друга в 6 раз быстрее скорости света но учёные говорят что Вселенная ИЗОТР
Это сказал мне ИИ: Когда наука уходит от материальной реальности в область ненаблюдаемых высших измерений, она перестает быть физикой и становится цифровой теологией, требующей от людей точно такой же слепой веры, как и средневековые догмы?
Вот почему слово нелепый есть в нашем лексиконе, а такие красивые старинные слова как лепый и лепота, перестали использовать? Зато напичкали русскую речь никому не нужными иностранными словечками! Не пора возвращаттся к истокам?
Люди! Я начиталась как наши хозяйки и хозяйцы бодро перекрашивают мебеля... Вот кардинально так берут - и перекрашивают. Чую, что душа моя смущена... А руки уже тянутся этим позаниматься на досуге...Вопрос: а вы мебеля перекрашивали?
Если я прочитал книгу по космологии в 4-м классе и уже тогда представлял геометрически форму космологической Вселенной наподобие надувного шарика, "резина" которого это окружающие звёзды но если по теме изотропности я реханулси, это не умыс
Если представлять происхождение Вселенной как взрыв сингулярности и потом "раздутие" надувного шарика, "резина" которого окружающие галактики, всё ясно и понятно но наука говорит "рехнись, двухмерный, мы трёхмерные"?
Если расширяющуюся от взрыва сингулярности Вселенную представить как очень большой надувной резиновый шар из толстой резины, то если внутри шара отметить две точки и снаружи две точки, между внешними точками расстояние должно увеличиваться быстрее?
Если когда я сегодня проснулся, у меня возникло предположение что космология ЛЖЁТ, учёные прикидываются дуриками, Вселенная во много раз больше а то что видят телескопы это лишь взгляд внутрь где была сингулярность, наружу и чуть-чуть по сторонам?
Если Вселенная шарообразная то то что видят телескопы это лишь чуть-чуть взгляд внутрь где была сингулярность (противоположную внутреннюю сторону увидеть НЕВОЗМОЖНО), взгляд наружу в сторону расширения, и по сторонам?
Медицина разобралась вроде с сутью телесных недугов, сказав, что бактерии и вирусы виноваты, а как объяснить психо патологию, как думаете?
Каким образом мы приобретаем знания (не путать с информацией)?
«
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
Наверх