Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2025 Фотострана

Реклама
Здесь выдают
ставки
Получить
Фотострана / Вопросы и ответы / Алексей Иванов отвечал
, 49 лет
Санкт-Петербург
20.10.2018 в 09:34
Вопрос ни о чём. Слабаки и мужественные были всегда. Изменились условия бытия и введены Законы. Ещё век назад 90% М были заняты тяжелым физическим трудом, сами строили жильё, 90% Ж не имели работы (дохода) - занимались бытом и детьми. Ж могла выжить в большинстве случаев лишь вернувшись к родител...  Показать весь текст
Вопрос ни о чём. Слабаки и мужественные были всегда. Изменились условия бытия и введены Законы.
Ещё век назад 90% М были заняты тяжелым физическим трудом, сами строили жильё, 90% Ж не имели работы (дохода) - занимались бытом и детьми. Ж могла выжить в большинстве случаев лишь вернувшись к родителям. Не было пенсий, пособий, алиментов и прочего.. Традиционно, Ж не считалась за "душу", не имела права голоса в общине. Не служила в армии - не могла идти пешком 20-30 км с грузом 8-12кг на себе..
Городская среда, машины и автоматизация, развитие сферы услуг и социалки многое измени. Закон сравнял в правах, возможностях и ответственности М и Ж. Но физиологич разница ни куда не делась, да и тяжёлый труд и служба остались на М.
Простой пример: в среднем мужчины больше зарабатывают и формируют пенсионный фонд на 5 лет дольше, но пенсию М получает 8-9 лет, а Ж - 23-24 года.
Государство с его социальными программами выстроило условия в которых М выступает страховщиком Ж. Она не получает ресурсы на прямую от М и считает что от него не зависит. Всё это сильно рушит патриархат и институт семьи. М это ощущают - он обязан давать ресурсы, а Ж может в любой момент уйти с детьми и жильем..
Вроде описал понятно
Полезный ответ +4 Бесполезный ответ
1
ответ
Наверх