Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2025 Фотострана

Реклама
Получить
Фотострана / Вопросы и ответы / антиапокалипсис отвечал
, 52 года
Уфа
вчера в 23:01
Что происходит если время от времени обрезают вопрос, делая уродливо-выглядящим, если например при допустимых 250-ти символах в вопросе, сейчас было только 232, почему обрезаны последняя буква и вопросительный знак в предложении "будто про линии графиков статистики?"?
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 52 года
Уфа
вчера в 21:29
Телефон красивый, красивый красочный экран, и поэтому разве может быть что обладатели протягивающих друг другу рук могут быть противными с виду, раздражать? Нет, потому что их представляет красивыми ваше воображение, логично? То-же самое с любыми персонажами, любых книг, разве может быть что авто...  Показать весь текст
Телефон красивый, красивый красочный экран, и поэтому разве может быть что обладатели протягивающих друг другу рук могут быть противными с виду, раздражать? Нет, потому что их представляет красивыми ваше воображение, логично? То-же самое с любыми персонажами, любых книг, разве может быть что автор противен с виду если его персонажи кажутся красивыми? А за всеми наблюдающими бога разве мог придумать какой-нибудь урод, если бог представляется красивым?
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 52 года
Уфа
вчера в 20:16
Если слово "поднебесная" меня реально БЕСИТ, при чём здесь магнитные бури? Я могу объяснить причину. Если размышлять по теме этого слова то возникают 2 предположения: Либо это о физической высоте по теме например Тибета, либо по теме "под богом" а если не знать реальной причин...  Показать весь текст
Если слово "поднебесная" меня реально БЕСИТ, при чём здесь магнитные бури? Я могу объяснить причину. Если размышлять по теме этого слова то возникают 2 предположения: Либо это о физической высоте по теме например Тибета, либо по теме "под богом" а если не знать реальной причины, само это слово вынуждало меня представлять на подсознательном уровне что-то абстрактное, на какой-то большой высоте, расположенное под небесами. И, учитывая что в реальности должно быть только одно объяснение из двух, а интернета много лет назад, когда я думал на эту тему, не было, то и возникало в воображении какое-то бесящее противоречие. Ну если не верю я в бога, а это выражение говорит "под небом, на котором бог", и если это выражение ПЕРИОДИЧЕСКИ говорили и говорят в русско-язычных сми (раньше в СССР, сейчас в России) — возможно даже , что , этот термин, "поднебесная", не смотря на то что китайцы давным-давным-давно, очень-очень давно перестали воспринимать свою страну по навязанной им много веков назад конфуцианской идеологии центром мира — возможно что причина частого упоминания этого термина в России — завуалированная пропаганда существования бога на небесах. То есть например если с детского возраста, каждый день и по много раз в день, от множества людей слышать какое-нибудь слово, ну например.. Например если-бы очень многие и очень часто говорили-бы выражение "бог войны" — вера в существование этого бога войны возникла-бы будто автоматически, только если сми говорят не выражение "бог войны" а слово "бог" и очень-очень многие выражения по теме этого слова, очень-очень много выражений по теме бога на протяжении лет и десятилетий — но разве у большинства людей может возникнуть предположение что это может быть хитрый витиеватый расчёт внушения, рассчитанный на долгие перспективы, основанные на множествах многолетних наблюдений результатов по частым употреблениям каких-нибудь слов и выражений?? И я не предполагал, пока не стал задумываться о причинах, по которым я оказался в капкане, а "копнул в свою память" как-бы на ускоренной перемотке магнитной ленты, вспомнил очень многое.
Полезный ответ +1 Бесполезный ответ
, 52 года
Уфа
вчера в 15:53
У меня онкология, поэтому не бухаю уже год приблизительно.
Полезный ответ +1 Бесполезный ответ
, 52 года
Уфа
вчера в 15:42
Слово "КТО" (большими буквами) было обрезано но если не обрежут текст этого ответа, скопированного из википедии, будет понятно, кто, вот только непонятно ПОЧЕМУ????? Поднебесная Материал из Википедии — свободной энциклопедии Афоризм Сунь Ятсена: «Всё, что под небом, принадлежит народу...  Показать весь текст
Слово "КТО" (большими буквами) было обрезано но если не обрежут текст этого ответа, скопированного из википедии, будет понятно, кто, вот только непонятно ПОЧЕМУ?????

Поднебесная
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Афоризм Сунь Ятсена: «Всё, что под небом, принадлежит народу».
Поднебесная (кит. упр. , палл. тянься) — китайский термин, который использовался для обозначения всего мира, а позднее территории, на которую распространялась власть китайского императора.

Содержание
1 Описание
2 Развитие термина
3 См. также
4 Примечания
Описание
Со времён Дун Чжуншу император рассматривался в конфуцианской идеологии как представитель неба на Земле. Согласно конфуцианскому мировоззрению, подвластной ему территорией представлялся весь поднебесный мир. Главное святилище императорской столицы называлось храмом Неба.

Согласно таким представлениям, центром мира является двор китайского императора, которого последовательно окружают концентрические круги: высшие чиновники, низшие чиновники, рядовые граждане и, наконец, вассальные царства и «варвары». Классическая китайская политическая мысль утверждала, что китайский император является правителем всего мира, а все известные иностранные царства являются лишь его вассалами. В классической китайской философии термин «Поднебесная» используется как синоним цивилизации и порядка в китайском понимании и обозначает место китайского народа в мире.

Пример, во фразе «под небом всё в порядке», которая появилась раньше, чем китайцы начали чётко понимать, что они всего лишь часть мира, поэтому изначально это сочетание просто значило «земля, мир», а не именно Китай.

Сходные представления о местном монархе как о властителе «всего, что под небом» бытовали в Японии, а также на протяжении некоторых периодов истории в Корее и Вьетнаме, поскольку близость сильных китайских государств позволяла эпизодически контролировать эти страны, утверждая по крайней мере символическое главенство китайских императоров.

В настоящее время этот термин употребляется в Китае в значении «весь мир», но в России им обозначают именно Китай.
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 52 года
Уфа
вчера в 12:40
Количества букв вполне хватало, 245 из 250 но обрезано почему-то. Вот текст: Если в настоящее время термин "поднебесная" употребляется в Китае в значении «весь мир», но в России им обозначают именно Китай, что в абстрактном представлении возвеличивает их страну до каких-то вынужденно-пр...  Показать весь текст
Количества букв вполне хватало, 245 из 250 но обрезано почему-то. Вот текст:
Если в настоящее время термин "поднебесная" употребляется в Китае в значении «весь мир», но в России им обозначают именно Китай, что в абстрактном представлении возвеличивает их страну до каких-то вынужденно-представляемых высот, это-же насилие?
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 52 года
Уфа
вчера в 02:11
Собаки в многоквартирных домах это, если прислушаться к интонации лая собак, их периодических погавкиваний — похоже на угождение хозяевам собак по теме "все спокойны а кому не нравится, значит не все дома". А само выражение, кстати, "не все дома" — это-же придумано для внушени...  Показать весь текст
Собаки в многоквартирных домах это, если прислушаться к интонации лая собак, их периодических погавкиваний — похоже на угождение хозяевам собак по теме "все спокойны а кому не нравится, значит не все дома". А само выражение, кстати, "не все дома" — это-же придумано для внушения радости большинству над единицами, которые может быть потеряли близких, поэтому у них не все дома — это будто апокалипсис какой-то.
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 52 года
Уфа
05.01.2025 в 23:45
Именно ту фотку долго искать но оказывается аналогичные есть в интернете, хоть та игрушка просто с рисунком была а эта с выпуклостями. Ну хоть по этой картинке-то понятно или нет, для чего на игрушке выпуклые щёки, это разве не заплывший жир? https://cloud.mail.ru/public/fpom/KvDRRekJb
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 52 года
Уфа
04.01.2025 в 19:22
Если учитывать что при рассмотрении мозаики вблизи можно увидеть лишь отдельные элементы и не видеть целого рисунка, может быть этим выражением хотят внушить что мозг это нечто СОЗДАННОГО кем-то извне произведения, то есть это подсознательное внушение страха от имени потенциальных создателей мозг...  Показать весь текст
Если учитывать что при рассмотрении мозаики вблизи можно увидеть лишь отдельные элементы и не видеть целого рисунка, может быть этим выражением хотят внушить что мозг это нечто СОЗДАННОГО кем-то извне произведения, то есть это подсознательное внушение страха от имени потенциальных создателей мозга что-ли?
Полезный ответ Бесполезный ответ
Показать ещё
119
вопросов
19
ответов
Наверх