Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Почему, именно почему нельзя предполагать что если энергия эквивалентна массе...
Почему, именно почему нельзя предполагать что если энергия эквивалентна массе, то причиной "нехватающей" расчётной (по наблюдениям) массы астрономических объектов может быть их энергия вращения, энергия движения, совокупность этих энергий?
Уведомлять об ответах
1 ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему кровь берут из вены?
- На сайте наверняка ведь должны быть интеллектуалы. Скажите, разве глупый мой вопрос, что если энергия эквивалентна массе, значит теоретически энергия может обладать силой гравитации, и если не это может быть причиной скрытой массы, но теоретически?
- Почему не печатает принтер после заправки?
- В чём глупость моей личной гипотезы, что если энергия эквивалентна массе, то энергия вращения космических объектов — и есть причина необъяснимо-бОльших расчётным масс больших космических объектов а не тёмная материя — в том что я не учёный?
- Если существует термин "китч", означающий нечто "художественной халтуры для ширпотреба" то почему нельзя предполагать что и в картинах, рисуемых годами подряд, тоже есть свой но более витиеватый, "изысканный китч"?
- Если галактики обладают огромной массой, поэтому даже при их медленном вращении, их энергия вращения огромна, а если энергия эквивалентна массе, может быть это и есть причина скрытой массы галактик а не тёмная материя?
- Если мне не нужна всемирная известность в случае теоретического подтверждения (на основании математич-х расчётов) моего ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ* о причине скрытой массы астрономических объектов с учётом возможности гравитирования ЭНЕРГИЙ вращения и движения?
- Почему нельзя пить воду из открытых водоемов?
- Разве глупый мой вопрос, что если энергия эквивалентна массе, значит теоретически энергии вращения галактик или энергии их движения в пространстве могут обладать силой гравитации, и если не это может быть причиной скрытой массы, но теоретически?