Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Почему, именно почему нельзя предполагать что если энергия эквивалентна массе...
Почему, именно почему нельзя предполагать что если энергия эквивалентна массе, то причиной "нехватающей" расчётной (по наблюдениям) массы астрономических объектов может быть их энергия вращения, энергия движения, совокупность этих энергий?
Уведомлять об ответах
1 ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему человеку нужен сон?
- Если галактики обладают огромной массой, поэтому даже при их медленном вращении, их энергия вращения огромна, а если энергия эквивалентна массе, может быть это и есть причина скрытой массы галактик а не тёмная материя?
- Почему воду d2o называют тяжелой водой?
- Почему вода иногда может иметь запах?
- Почему идут слюни?
- Если существует термин "китч", означающий нечто "художественной халтуры для ширпотреба" то почему нельзя предполагать что и в картинах, рисуемых годами подряд, тоже есть свой но более витиеватый, "изысканный китч"?
- Если библия предлагает людям вечную жизнь в иисусе христе а представление жизни в ком-то может породить "сумасшедшие ассоциации" — почему нельзя предполагать что именно для навязывания сумасшедших ассоциаций это и было придумано?
- Если мне не нужна всемирная известность в случае теоретического подтверждения (на основании математич-х расчётов) моего предложения о причине скрытой массы астрономических объектов с учётом возможности гравитирования ЭНЕРГИЙ вращения и движения?
- На сайте наверняка ведь должны быть интеллектуалы. Скажите, разве глупый мой вопрос, что если энергия эквивалентна массе, значит теоретически энергия может обладать силой гравитации, и если не это может быть причиной скрытой массы, но теоретически?