***************************
Как часто мы слышим о запрещении бультерьеров, как вида…
(1часть статьи)
" Их боятся, их ненавидят – почему? Потому что людям свойственен страх, боязнь – жизненная необходимость. Для нее идеально подходит сильное, необычное существо – бультерьер. Читаешь сообщения о происшедших несчастных случаях с участием собак «бойцовых пород» и диву даешься – кого только там нет! Ротвейлеры, амстаффы, бульдоги, овчарки… Товарищи журналисты, определитесь! Я знаю только одну официально бойцовую породу – американский пит - буль терьер (также кавказская и среднеазиатская овчарки, но у них другой менталитет), к слову – абсолютно лояльный к людям, если пес действительно «пит», а не напоминающий его метис, так как в бойцовом ринге присутствуют арбитр и хозяева псов – конкурентов.
Откуда же берутся «страшные» бультерьеры (а также – боксеры, ротвейлеры, мастиффы и, даже, пекинесы)? Ведь они есть. Все начинается с того, что милого симпатягу бультика (или медвежонка ротви, или игруна стаффи, или …) покупает «страшный» человек. По заключению психологов (МГУ) «любое проявление агрессии собаки – это скрытая форма агрессии хозяина». Такой вот «злобный Незнайка» покупает бультерьера… С этого все начинается. Лишенного недоверия к человеку бультерьера учат рвать. Вы когда-нибудь видели оружие без ножен, спускового крючка, предохранителя, действующее само по себе? Любуйтесь – это бультерьер в руках дурака! Как горе дрессировщик берется учить собаку атаке не зная, как ее остановить и кого она будет рвать?! Нет предела человеческому безумству.
Выходит, что у некоторых людей собака абсолютно любой породы может быть только опасной и невменяемой. Такие «аматоры» собаководства уверены в том, что бультерьер лишен нервных окончаний. Правда, если наступишь ему на лапу - крика достаточно, собаке больно.
Как же все-таки часто бультерьеры нападают на людей? Так же часто (по статистике – в гораздо меньших случаях), как представители других пород. Не стоит забывать, что за собаками стоят существа, куда более опасные и кровожадные, чем сами собаки – люди. Поэтому можно сделать вывод, кого бояться – «страшных» собак - убийц, которых создают люди или «страшных» людей, создающих собак – убийц.
P. S. Совершенно случайно мне в руки попала прошлогодняя газета (я не буду указывать ее название). В ней помещалась статья «Суд над Геркулесом: пес-хулиган в бегах», в которой описывались жутчайшие похождения пса породы американский стаффордширский терьер и комментарии представителя отдела учета и регистраций «Центр идентификации животных» одного из городов Украины.
Первая опубликованная фраза этой госпожи выглядела так: «Я бы вообще запретила ввоз бойцовских пород в Украину, - …». Возможно, это стоящее внесение в законопроекты, но вряд ли оно принесет какую либо пользу. Во-первых, потому, что мы не можем определиться в том – кто же такие собаки «бойцовских» пород. Во-вторых, потому, что в Украине, на мой взгляд, уже сложились собственные традиции разведения пород «повышенной агрессивности» (коими являются стаффы, питбули, ротвейлеры и др.) – как сказано в статье. Действуют замечательные питомники, производящие щенков высочайшего уровня, несущих в себе (не в первом поколении, а гораздо дольше) собак украинского разведения. В-третьих, предположим, ввоз животных запретят, а что собственно делать с оставшимися собаками? Простите за сарказм, депортировать из страны? Ведь они будут производить на свет новое потомство себе подобных. Запретить вязки? Но тогда появится огромное количество животных без документов: количество, качество, а главное психику которых невозможно контролировать. Появится еще больше метисов (кобелей нужно развязывать – не будет сук данной породы подойдет любая), они страшнее и более непредсказуемые. О принудительной стерилизации я не буду говорить совсем – это не реально по многим причинам.
За этим следовало такое высказывание: «… В европейских странах их просто нет. И правильно. Ведь дело не в воспитании животного, а в породе, которая изначально выводилась для боёв. Но раз уж они есть, то перед тем как взять «бойца», было бы хорошо обязать будущего владельца представить кучу справок о своей адекватности. Кстати, дрессировать такую собаку «на охрану» - значит, растить себе же убийцу». Единственная правильная мысль – обязать потенциального владельца предоставить справки своей адекватности (а еще было бы неплохо обязать его в будущем посещать дрессировочную площадку со своим питомцем)...."
Конец 1части ...
Как часто мы слышим о запрещении бультерьеров, как вида…
(1часть статьи)
" Их боятся, их ненавидят – почему? Потому что людям свойственен страх, боязнь – жизненная необходимость. Для нее идеально подходит сильное, необычное существо – бультерьер. Читаешь сообщения о происшедших несчастных случаях с участием собак «бойцовых пород» и диву даешься – кого только там нет! Ротвейлеры, амстаффы, бульдоги, овчарки… Товарищи журналисты, определитесь! Я знаю только одну официально бойцовую породу – американский пит - буль терьер (также кавказская и среднеазиатская овчарки, но у них другой менталитет), к слову – абсолютно лояльный к людям, если пес действительно «пит», а не напоминающий его метис, так как в бойцовом ринге присутствуют арбитр и хозяева псов – конкурентов.
Откуда же берутся «страшные» бультерьеры (а также – боксеры, ротвейлеры, мастиффы и, даже, пекинесы)? Ведь они есть. Все начинается с того, что милого симпатягу бультика (или медвежонка ротви, или игруна стаффи, или …) покупает «страшный» человек. По заключению психологов (МГУ) «любое проявление агрессии собаки – это скрытая форма агрессии хозяина». Такой вот «злобный Незнайка» покупает бультерьера… С этого все начинается. Лишенного недоверия к человеку бультерьера учат рвать. Вы когда-нибудь видели оружие без ножен, спускового крючка, предохранителя, действующее само по себе? Любуйтесь – это бультерьер в руках дурака! Как горе дрессировщик берется учить собаку атаке не зная, как ее остановить и кого она будет рвать?! Нет предела человеческому безумству.
Выходит, что у некоторых людей собака абсолютно любой породы может быть только опасной и невменяемой. Такие «аматоры» собаководства уверены в том, что бультерьер лишен нервных окончаний. Правда, если наступишь ему на лапу - крика достаточно, собаке больно.
Как же все-таки часто бультерьеры нападают на людей? Так же часто (по статистике – в гораздо меньших случаях), как представители других пород. Не стоит забывать, что за собаками стоят существа, куда более опасные и кровожадные, чем сами собаки – люди. Поэтому можно сделать вывод, кого бояться – «страшных» собак - убийц, которых создают люди или «страшных» людей, создающих собак – убийц.
P. S. Совершенно случайно мне в руки попала прошлогодняя газета (я не буду указывать ее название). В ней помещалась статья «Суд над Геркулесом: пес-хулиган в бегах», в которой описывались жутчайшие похождения пса породы американский стаффордширский терьер и комментарии представителя отдела учета и регистраций «Центр идентификации животных» одного из городов Украины.
Первая опубликованная фраза этой госпожи выглядела так: «Я бы вообще запретила ввоз бойцовских пород в Украину, - …». Возможно, это стоящее внесение в законопроекты, но вряд ли оно принесет какую либо пользу. Во-первых, потому, что мы не можем определиться в том – кто же такие собаки «бойцовских» пород. Во-вторых, потому, что в Украине, на мой взгляд, уже сложились собственные традиции разведения пород «повышенной агрессивности» (коими являются стаффы, питбули, ротвейлеры и др.) – как сказано в статье. Действуют замечательные питомники, производящие щенков высочайшего уровня, несущих в себе (не в первом поколении, а гораздо дольше) собак украинского разведения. В-третьих, предположим, ввоз животных запретят, а что собственно делать с оставшимися собаками? Простите за сарказм, депортировать из страны? Ведь они будут производить на свет новое потомство себе подобных. Запретить вязки? Но тогда появится огромное количество животных без документов: количество, качество, а главное психику которых невозможно контролировать. Появится еще больше метисов (кобелей нужно развязывать – не будет сук данной породы подойдет любая), они страшнее и более непредсказуемые. О принудительной стерилизации я не буду говорить совсем – это не реально по многим причинам.
За этим следовало такое высказывание: «… В европейских странах их просто нет. И правильно. Ведь дело не в воспитании животного, а в породе, которая изначально выводилась для боёв. Но раз уж они есть, то перед тем как взять «бойца», было бы хорошо обязать будущего владельца представить кучу справок о своей адекватности. Кстати, дрессировать такую собаку «на охрану» - значит, растить себе же убийцу». Единственная правильная мысль – обязать потенциального владельца предоставить справки своей адекватности (а еще было бы неплохо обязать его в будущем посещать дрессировочную площадку со своим питомцем)...."
Конец 1части ...

Следующая запись: "Бультерьер - порода для людей мыслящих, он всегда смягчит удар,предназначенный вам корридой жизни, его горячее сердце согреет вас в трудную минуту!"
Лучшие публикации