Вообще, стоит отметить, что Пихно в деле Бейлиса и Дрейфуса возмущало прежде всего то, что их судили по явно сфабрикованным обвинениям. Пихно не любил евреев, никогда не стеснялся этого говорить, но принцип правосудия он ставил превыше всего. Нельзя было допустить, чтобы попирались нормы права. Потому что он знал: завтра точно так же могли осудить и его. По совершенно надуманным обвинениям. Вообще дело Бейлиса вызвало огромную реакцию в русском обществе. И большинство было на стороне Бейлиса - как жертвы фальсификаций и неправедного суда. В итоге, он был полностью оправдан. И это воспринималось как победа гражданского общества.
"Не надо быть юристом, надо быть просто здравомыслящим человеком, чтобы понять, что обвинение против Бейлиса есть лепет, который любой защитник разобьёт шутя. И невольно становится обидно за киевскую прокуратуру и за всю русскую юстицию, которая решилась выступить на суд всего мира с таким убогим багажом"
Именно в "Киевлянине" заявил о себе автор этих строк знаменитый русский националист Василий Шульгин, который активно выступал там. в том числе, и со статьями относительно дела Бейлиса. Пихно воспитывал его с малолетства и заменил ему отца. С отчимом у Шульгина сложились тёплые, дружеские отношения, по его собственному признанию, формирование его политических взглядов и мировоззрения произошло под влиянием отчима, и до самой его смерти на все политические события в стране Шульгин «смотрел его глазами».
Источник -
Следующая запись: 1/14 января 1919 года от тяжёлого ранения скончался Михаил Гордеевич Дроздовский. Михаил Гордеевич ...
Лучшие публикации