Почему мы берем в долг?
Оказывается, у должников есть психологические предпосылки.
Профессор Университета Эксетера (Великобритания) Стивен Ли выделил три основных психологических группы отклонений от экономической рациональности.
Во-первых, это неосознанность мышления и влияние среды, в которой находится человек.
Считается, что эти моменты, формируют предрасположенность каждого из нас при принятии решений идти простейшим путем, полагаясь при этом на распространенное мнение.
Во-вторых, это честность и другие моральные нормы, которые обязывают людей думать о том, какие последствия принятые ими решения будут иметь для окружающих.
И только потом думать о своих интересах.
В-третьих, это миопия — люди склонны недооценивать эффект, который их нынешние действия будут иметь через несколько лет.
Изучая проблему психологии долга, Стивен Ли отметил, что долг является примером так называемого межвременного выбора и с точки зрения психологии нужно различать три разных ситуации:
-кредита (управляемого долга, который будет погашен на заранее согласованных условиях),
-собственно долга (когда заемные деньги не были возвращены в срок, но с большей или меньшей трудностью могут быть возвращены) и
-долгового кризиса (когда возврат долга невозможен без кардинальных изменений условий жизни заемщика или вообще невозможен в течение его жизни).
В этом смысле психология долга тесно связана с психологией бедности, и главный объяснительный фактор долга — экономический.
Профессор Ли заметил, что, хотя совершение финансовых ошибок характерно для некоторых групп населения (например, молодежи), люди, живущие в долг, далеко не всегда являются плохими финансовыми менеджерами.
Типичное поведение должника может являться набором успешных практических и психологических стратегий «выживания».
Однако неожиданный и резкий экономический спад провоцирует возникновение нетипичных видов долгов и должников.
Увольнение или крах собственного бизнеса приводит к внезапной потере дохода, «неподъемности» ранее взятых кредитов и невозможности поддерживать прежний стиль жизни.
Реакция «новых бедных» на изменившиеся условия, по мнению Стивена Ли, может стать крайне интересной темой исследований для экономистов-психологов.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
А как вы думаете, возможно ли никогда не брать в долг?
Оказывается, у должников есть психологические предпосылки.
Профессор Университета Эксетера (Великобритания) Стивен Ли выделил три основных психологических группы отклонений от экономической рациональности.
Во-первых, это неосознанность мышления и влияние среды, в которой находится человек.
Считается, что эти моменты, формируют предрасположенность каждого из нас при принятии решений идти простейшим путем, полагаясь при этом на распространенное мнение.
Во-вторых, это честность и другие моральные нормы, которые обязывают людей думать о том, какие последствия принятые ими решения будут иметь для окружающих.
И только потом думать о своих интересах.
В-третьих, это миопия — люди склонны недооценивать эффект, который их нынешние действия будут иметь через несколько лет.
Изучая проблему психологии долга, Стивен Ли отметил, что долг является примером так называемого межвременного выбора и с точки зрения психологии нужно различать три разных ситуации:
-кредита (управляемого долга, который будет погашен на заранее согласованных условиях),
-собственно долга (когда заемные деньги не были возвращены в срок, но с большей или меньшей трудностью могут быть возвращены) и
-долгового кризиса (когда возврат долга невозможен без кардинальных изменений условий жизни заемщика или вообще невозможен в течение его жизни).
В этом смысле психология долга тесно связана с психологией бедности, и главный объяснительный фактор долга — экономический.
Профессор Ли заметил, что, хотя совершение финансовых ошибок характерно для некоторых групп населения (например, молодежи), люди, живущие в долг, далеко не всегда являются плохими финансовыми менеджерами.
Типичное поведение должника может являться набором успешных практических и психологических стратегий «выживания».
Однако неожиданный и резкий экономический спад провоцирует возникновение нетипичных видов долгов и должников.
Увольнение или крах собственного бизнеса приводит к внезапной потере дохода, «неподъемности» ранее взятых кредитов и невозможности поддерживать прежний стиль жизни.
Реакция «новых бедных» на изменившиеся условия, по мнению Стивена Ли, может стать крайне интересной темой исследований для экономистов-психологов.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
А как вы думаете, возможно ли никогда не брать в долг?


Следующая запись: Ощущение кайфа от появления новой цели, никогда не заменят ее непосредственное достижение. ...
Лучшие публикации